如果设计师可以使用@font-face，为什么还要使用 sIFR？

如果设计师可以使用 @font-face ，为什么还要使用 sIFR ？

@font-face 有什么问题吗？

@font-face {
    font-family: "Hacen Tehran_eot";
    src: url('Hacen Tehran.eot');
}

@font-face {
    font-family: "Hacen Tehran_ttf";
    src: url('Hacen Tehran.ttf');
}

p {
    font-family:"Hacen Tehran_eot", "Hacen Tehran_ttf", sans-serif;
    font-size:40px;
}

@font-face 有什么问题吗？

它是新的，或者至少兼容浏览器对它的支持是新的。

直到最近，唯一支持它的浏览器是 IE，然后只有 EOT 字体格式，该格式只能由复杂且不受欢迎的 WEFT 应用程序生成。

今天仍然存在格式问题。尽管 WOFF 显然是未来的赢家，但我们仍然有一些最近的浏览器需要 TTF/OTF，加上 iPhone 及其奇怪的 SVG 字体，当然还有大量需要 EOT 的 IE

将其与查找许可证实际上允许它们嵌入网页的字体的问题结合起来，@font-face 是不可能的。牌照情况已得到much最近情况有所好转，有大量优质字体可用于真正的网络嵌入。

但是，如果您已经选择了一种字体，尤其是来自仍在犹豫不决的主要铸造厂的字体，则很可能无法获得该字体的许可。 sIFR 和 Cufon 等基于矢量的替换技术更像是传统许可证通常允许的常规嵌入，而基于图像的替换技术根本不需要嵌入许可证。