枚举与宏状态 C++

（问题与我之前的问题相关here https://stackoverflow.com/questions/3238718/difference-between-const-variable-and-const-type-variable, here https://stackoverflow.com/questions/3231481/enum-element-limit, here https://stackoverflow.com/questions/3199761/define-bit0-bit1-bit2-etc-without-define, and here https://stackoverflow.com/questions/3197913/size-of-define-values).

我正在维护一个非常古老的应用程序，该应用程序是多年前从 DOS 移植到 Windows 的，但许多旧的 C 约定仍然保留了下来。

一个特定的约定是 setBit 和 clrBit 宏：

#ifndef setBit
#define setBit(word, mask) word |= mask
#endif

#ifndef clrBit
#define clrBit(word, mask) word &= ~mask
#endif

我发现我可以将变量声明为枚举类型，并将变量设置为等于定义的枚举值之一。

enum SystemStatus
{
    SYSTEM_ONLINE                = BIT0,
    SYSTEM_STATUS2               = BIT1,
    SYSTEM_STATUS3               = BIT2,
    SYSTEM_STATUS4               = BIT3
};

With BIT0 = 0x00000001, BIT1 = 0x00000002, etc.

SystemStatus systemStatus;

systemStatus = SYSTEM_ONLINE

在您看来，使用 setBit 和 clrBit 宏更像是 C 还是 C++？简单地将变量声明为枚举类型并摆脱所有旧的 setBit/clrBit 内容会更好吗？

不，你不能 - 分配枚举值会覆盖整个值，而宏会更改现有值中的位。 BIT0、BIT1 等是什么？这就像定义 INT0、INT1 等 - 糟糕的做法。

最重要的是，旧的 C 风格代码会给您带来任何问题吗？如果没有，请应用这条历史悠久的规则——如果它没有坏，就不要修理它。