write 和 printf 哪个更快？

进行以下测试后：

for( i = 0; i < 3000000; i++ ) {
    printf( "Test string\n" );
}

for( i = 0; i < 3000000; i++ ) {
    write( STDOUT_FILENO, "Test string\n", strlen( "Test string\n" ) );
}

事实证明，对 printf 的调用总共花费了 3 秒，而对 write 的调用则花费了高达 46 秒的时间。如何，通过所有花哨的格式化魔法printf确实如此，而且事实是printf本身调用write， 这可能吗？我缺少什么吗？

任何和所有的想法和意见都会受到赞赏。

鉴于 printf 本身调用 write 这一事实，这怎么可能？我缺少什么吗？

是的，你缺少一些东西。printf不一定会打电话write 每次。相当，printf缓冲其输出。也就是说，它经常将其结果存储在内存缓冲区中，仅调用write当缓冲区已满时，或在某些其他条件下。

write是一个相当昂贵的调用，比将数据复制到printf的缓冲区，因此减少了write调用提供了净性能胜利。

如果您的标准输出定向到终端设备，那么printf calls write每次它看到一个\n——就你而言，每次被调用时。如果您的标准输出定向到一个文件（或/dev/null), then printf仅当其内部缓冲区已满时才调用 write。

假设您正在重定向输出，并且printf的内部缓冲区是4Kbytes，然后第一个循环调用write3000000 / (4096 / 12) == 8780 次。然而，你的第二个循环调用write300万次。

除了减少呼叫次数的影响之外write， 是个size的来电write。硬盘驱动器中的存储量是一个扇区——通常为 512 字节。写入比扇区更少量的数据可能涉及读取扇区中的原始数据、修改它，并将结果写回。调用write然而，使用完整的扇区可能会更快，因为您不必读入原始数据。printf的缓冲区大小选择为典型扇区大小的倍数。这样系统就可以最有效地将数据写入磁盘。

我希望你的第一个循环比第二个循环快得多。