“指向 int 的指针”和“指向 int 数组的指针”之间的区别

int main()
{
    int (*x)[5];                 //pointer to an array of integers
    int y[6] = {1,2,3,4,5,6};    //array of integers
    int *z;                      //pointer to integer

    z = y;
    for(int i=0;i<6;i++)
        printf("%d ",z[i]);

    x = y;
    for(int i=0;i<6;i++)
        printf("%d ",(*x)[i]);

    return 0;
}

上面的 printfs 都打印数字 1 到 6。
如果两者都“指向整数数组的指针" and "指向整数的指针“可以做同样的事情，他们有相同的内部表示吗？
编辑：这段代码在编译时确实会发出警告，如下面的答案所指出的，但是它确实在使用 gcc 的 x86_64 机器上正确打印了值

首先，您的代码将无法编译。数组有类型int[6]（6 个元素），而指针有类型int (*)[5]。您不能使此指针指向该数组，因为类型不同。

其次，当您初始化（分配给）这样的指针时，您必须使用&在数组上：x = &y，不只是简单的x = y就像你的代码中一样。

我假设您只是输入代码，而不是复制粘贴真实的代码。

第三，关于内部代表性。一般来说，在实践中，您应该期望所有数据指针使用相同的内部表示。而且，在上述赋值之后（如果编写正确的话），指针将具有相同的数值。和...之间的不同int (*)[5] and int *仅存在于概念层面，即语言层面：类型不同。它会产生一些后果。例如，如果您增加z它将跳转到数组的下一个成员，但是如果您递增y，它将跳过整个数组等。所以，这些指针并没有真正“做同样的事情”。