为模型创建通用 Save() 方法

我有一个相当简单的系统，出于这个问题的目的，基本上由三个部分组成：模型、存储库、应用程序代码。

核心是模型。让我们使用一个简单的例子：

public class Person
{
    public string FirstName { get; set; }
    public string LastName { get; set; }
}

在同一个项目中有一个通用存储库接口。最简单的说：

public interface IRepository<T>
{
    T Save(T model);
}

该接口的实现位于一个单独的项目中，并使用 StructureMap 注入。为了简单起见：

public class PersonRepository : IRepository<Person>
{
    public Person Save(Person model)
    {
        throw new NotImplementedException("I got to the save method!");
        // In the repository methods I would interact with the database, or
        // potentially with some other service for data persistence.  For
        // now I'm just using LINQ to SQL to a single database, but in the
        // future there will be more databases, external services, etc. all
        // abstracted behind here.
    }
}

因此，在应用程序代码中，如果我想保存模型，我会这样做：

var rep = IoCFactory.Current.Container.GetInstance<IRepository<Person>>();
myPerson = rep.Save(myPerson);

很简单，但感觉它可以自动化很多。该模式在整个应用程序代码中都适用，因此我想要做的是创建一个通用的Save()在所有模型上，这只是对上述应用程序代码的简写调用。这样人们只需要调用：

myPerson.Save();

但我似乎无法找到一种方法来做到这一点。也许这很简单，只是我没有从正确的角度看待它。起初我尝试创建一个空的ISaveableModel<T>接口并打算让每个“可保存”模型实现它，然后对于单个通用Save()方法我会在界面上进行扩展：

public static void Save<T>(this ISaveableModel<T> model)
{
    var rep = IoCFactory.Current.Container.GetInstance<IRepository<T>>();
    model = rep.Save(model);
}

但它告诉我rep.Save(model)有无效参数。看起来它并没有像我希望的那样连接类型推断。我尝试了类似的方法BaseModel<T>模型将从中继承的类：

public class BaseModel<T>
{
    public void Save()
    {
        this = IoCFactory.Current.Container.GetInstance<IRepository<T>>().Save(this);
    }
}

但编译器错误是一样的。有没有办法实现我想要实现的目标？我对设计非常灵活，所以如果我在架构层面上遇到了一些错误，那么我有空间退后一步并改变大局。

通用扩展方法可以解决这个问题吗？

public static T Save<T>(this T current)
{
    var rep = IoCFactory.Current.Container.GetInstance<IRepository<T>>();
    rep.Save(current);
}

然后您可以将其限制为您的ISaveableModel<T>界面。上面的返回类型未实现，但您可以将其放入布尔值或状态标志，无论如何。