在这里阅读了很多关于 C++ 中 C 风格转换的答案后，我仍然有一个小问题。我可以对内置类型使用 C 风格的转换吗？long x=(long)y;或者它仍然被认为是不好和危险的？
我可以对 long x=(long)y; 等内置类型使用 C 风格转换吗？或者它仍然被认为是不好和危险的？
永远不要使用它们。反对使用它们的原因也适用于此。基本上，一旦你使用它们，所有的赌注都会消失，因为编译器将不再帮助你。虽然这对于指针来说比其他类型更危险，但它可能是still危险并且在出现错误时给出的编译器诊断很差，而新样式的强制转换提供了更丰富的错误消息，因为它们的使用受到更多限制：Meyers 引用了强制转换的示例constness：使用除const_cast不会编译，从而明确what发生在这里。
此外，无论类型如何，都存在一些其他缺点，即语法考虑：C 风格的强制转换非常不引人注目。这不好：C++ 强制转换在代码中明显突出，并指向潜在危险的代码。还可以在 IDE 和文本编辑器中轻松搜索它们。尝试在大型代码中搜索 C 风格的强制转换，您就会发现这有多么困难。
另一方面，与 C++ 类型转换相比，C 风格类型转换没有任何优势，因此甚至无需考虑权衡。
更一般地说，Scott Meyers 建议在《Effective C++》（第 27 项）中“最小化强制转换”，因为“强制转换会颠覆类型系统”。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
