为什么 std::string 没有隐式转换为 bool

在 C++ 中是否有原因std::string不是隐式转换为bool？例如

std::string s = ""
if (s) { /* s in not empty */ }

与其他语言一样（例如 python）。我认为使用它很乏味empty method.

这大概could现在需要添加的是，C++11 添加了显式转换和上下文转换的概念。

When std::string是设计好的，但这些都不存在。这使得类支持转换为bool相当难以保证安全。特别是，这种转换可能（并且将会）在很多情况下发生，而您几乎不希望它发生。例如，如果我们假设std::string转换为false如果为空，否则true，那么你可以使用string本质上anywhere目的是整数或指针。

编译器不会告诉您类型不匹配，而是将字符串转换为 bool，然后将 bool 转换为整数（false -> 0，true -> 1）。

在字符串类型的许多早期尝试中，类似的事情经常发生（并且有many）委员会显然决定最好将隐式转换保持在绝对最小值（因此关于由string是从 C 样式字符串创建字符串对象）。

为了更安全地处理 bool 转换，设计了多种方法。一个正在转换为void *相反，这可以防止一些问题，但不能防止其他问题（这是 iostreams 使用的）。还有一个“safe bool”习语（实际上，更像是一个“safe bool”主题，其中有几种变体）。虽然这些确实改进了对允许和不允许的转换的控制，但大多数都涉及相当多的开销（典型的安全 bool 需要大约 50 行代码的基类，加上从该基类的派生等。 ）

至于显式转换和上下文转换有何帮助，基本思想非常简单。您可以（从 C++11 开始）将转换函数标记为explicit，这使得它只能在使用显式转换为目标类型的情况下使用：

struct X {
    explicit operator bool() { return true; }
};

int main() { 
    X x;
    bool b1 = static_cast<bool>(x); // compiles
    bool b2 = x;   // won't compile
}

上下文转换增加了一点，让转换为 bool 隐式发生，但是only在类似的事情中if语句，因此使用具有上面转换函数的类，您将得到：

X x;
if (x) // allowed

int y = x; // would require explicit cast to compile

我想补充一点，关于“正交性”的抱怨在这里似乎完全不适用。虽然方便的，将字符串转换为布尔值并没有多大意义。如果有的话，我们应该抱怨这有多么奇怪string("0")转换为1（发生这种情况的语言）。