我正在尝试实现这个条件：如果存在特定属性，则需要另一个属性；但如果它不存在，则不需要另一个。

另外，在 JSON 模式中，我们可以在依赖项中使用 not 吗？

这是一个示例架构

var schema = {
    "properties": {
        "smaller": {
            "type": "number"
        },
        "larger": { "type": "number" },
        "medium":{'type':'string'},
        "bulky":{'type':'string'}
    },
    require:['smaller','larger'],
    additionalProperties:false
};

如果存在“medium”，则需要“bulky”。否则，不需要“笨重”。

这里“不需要”的意思是，如果“medium”不存在，那么bulky一定不存在。

即使不使用 JSON Schema Draft-07，也有多种方法可以达到所需的效果如果-那么-否则.

逻辑运算符和含义（draft-04 及以上）

这里的逻辑含义是：如果存在“medium”则需要“bulky”可以翻译成“中等”不存在或“笨重”是“必需”（后者暗示存在“中”），可以进一步细化为不需要“中等”或“需要”“笨重”（因为如果存在“medium”，它将满足所需的条件）。参见下面的架构：

"properties": {
  "smaller": {"type": "number"},
  "larger": { "type": "number" },
  "medium":{"type":"string"},
  "bulky":{"type":"string"}
},
"required":["smaller","larger"],
"anyOf" : [ 
  { 
    "not" : { "required" : ["medium"] }
  },
  {
    "required" : ["bulky"]
  }
],
"additionalProperties" : false

检查此处以供参考：

JSON 模式 - 如果对象*不*包含特定属性则有效 https://stackoverflow.com/questions/30515253/json-schema-valid-if-object-does-not-contain-a-particular-property

http://json-schema.org/latest/json-schema-validation.html#rfc.section.6.7 http://json-schema.org/latest/json-schema-validation.html#rfc.section.6.7

“anyOf” - 逻辑或，“oneOf” - 异或，“allOf” - AND，“not” - 否定，但要注意规范：

如果实例未能根据此关键字定义的架构成功验证，则该实例对该关键字有效。

Draft-06 - 依赖项 + propertyNames

最明显。我不确定您是否在问题中排除了这一点，因此将其放在这里以防万一。请注意，如果您不想简单地限制有效键，则可以使用“propertyNames”（实际上就是添加它的目的），而不是“additionalProperties”。

"properties": {
  "smaller": {"type": "number"},
  "larger": { "type": "number" },
  "medium":{"type":"string"},
  "bulky":{"type":"string"}
},
"required":["smaller","larger"],
"dependencies" : {
  "medium" : ["bulky"]
},
"propertyNames" : {
  "enum" : [
    "smaller",
    "larger",
    "medium",
    "bulky"
  ]
}

检查此处以供参考：http://json-schema.org/latest/json-schema-validation.html#rfc.section.6.5.7 http://json-schema.org/latest/json-schema-validation.html#rfc.section.6.5.7

Update

评论中澄清后：

对于草案 6 - 这里“不需要”意味着如果“medium”不存在，那么“bulky”一定不存在”

“不得”意味着防止大体积的存在。

我将重新表述你的条件：

1. 如果“medium”存在，则“bulky”必须存在 -> 两个键必须同时存在

2.如果“medium”不存在“bulky”must not也出现 -> 两把钥匙must not同时在场

难道“大”存在而“中”不存在吗？

否。参见 2。反之亦然（参见 1。）。布尔相等（逻辑异或的补充）。

因此，如果“笨重”存在 - 这意味着“中等”必须始终存在......这意味着两者都是required或两者不得要求（甚至不允许）.

由于它是草案 06，您也可以使用“属性名称”用于定义允许的属性名称（此逻辑的一种快捷方式）。

逻辑运算符和含义（draft-06 及以上）

转换为 JSOn Schema 的正确逻辑操作如下所示：

"oneOf" : [
  { "required" : ["medium","bulky"] }, <== this schema is satisfied if both keys appear in validated instance
  {
    "allOf" : [   <== !medium ^ !bulky - due to how "not" works in schema context
      {"not" : { "required" : ["medium"] } },  
      {"not" : { "required" : ["bulky"] } },
    ]
  }
]

XOR - 要么（两者都需要）或（不需要中等且不需要大体积）。

请注意我没有做“不”：{“必需”：[“中”，“大”]}因为当仅存在这些键之一时，“必需”模式将失败，这意味着“不”将返回成功的验证结果。我们需要用德摩根定律来重新表述它：

"oneOf" : [
  { "required" : ["medium","bulky"] },
  {
    "not" : {   <=== !medium ^ !bulky = !(medium v bulky)
      "anyOf" : [
        { "required" : ["medium"] },
        { "required" : ["bulky"]  },
      ]
    }
  }
]

然而，使用“propertyNames”也能达到目的。 请参阅以下架构：

{
  "$schema": "http://json-schema.org/draft-06/schema#",
  "properties": {
    "smaller": {"type": "number"},
    "larger": { "type": "number" },
    "medium":{"type":"string"},
    "bulky":{"type":"string"}
  },
  "required":["smaller","larger"],
  "anyOf" : [ 
    { 
       "required" : ["medium","bulky"]
    },
    {
      "propertyNames" : {
        "enum" : [
          "smaller",
          "larger"
        ]
      },
    }
  ],
  "examples" : [
    {
      "smaller" : 1,
      "larger" : 2,


    },
    {
      "smaller" : 1,
      "larger" : 2,
      "bulky" : "test",
      "medium" : ""
    },
    {
      "smaller" : 1,
      "larger" : 2,

      "medium" : ""
    },
    {
      "smaller" : 1,
      "larger" : 2,
      "bulky" : "test",

    },
  ]
}

它回答了你的问题吗？