如何在此父方法中等待异步方法而不使用异步修饰符？

我有一个想要等待的方法，但我不想引起多米诺骨牌效应，认为任何东西都可以调用这个调用方法并等待它。例如我有这样的方法：

public bool Save(string data)
{
   int rowsAffected = await UpdateDataAsync(data);
   return rowsAffected > 0;
}

我打电话：

public Task<int> UpdateDataAsync()
{
  return Task.Run(() =>
  {
    return Data.Update(); //return an integer of rowsAffected
  }
}

这不起作用，因为我必须在方法签名中添加“async”Save()然后我就回不去了bool我必须做到Task<bool>但我不想让任何人等待Save() method.

有没有办法可以像await一样暂停代码执行，或者以某种方式在没有async修饰符的情况下等待此代码？

如何在此父方法中等待异步方法而不使用异步修饰符？

这有点像问“如何使用 C# 编写应用程序而不依赖于任何类型的 .NET 运行时？”

简短的回答：不要这样做。

实际上，您在这里所做的是采用自然同步方法（Update），通过在线程池线程上运行它使其看起来异步（UpdateDataAsync），然后您想要阻止它以使异步方法看起来同步（Save）。严重的危险信号。

我建议您仔细研究 Stephen Toub 的两篇著名博客文章我应该为我的同步方法公开异步包装器吗 https://devblogs.microsoft.com/pfxteam/should-i-expose-asynchronous-wrappers-for-synchronous-methods/ and 我应该为我的异步方法公开同步包装器吗 https://devblogs.microsoft.com/pfxteam/should-i-expose-synchronous-wrappers-for-asynchronous-methods/。这两个问题的答案都是“否”，尽管 Stephen Toub 解释了几种在确实需要时可以这样做的选择。

“确实必须”应该保留给应用程序级别。我假设这些方法（Update, UpdateDataAsync, and Save）位于应用程序的不同层（例如，数据/数据服务/视图模型）。数据/数据服务层不应进行同步/异步转换。视图模型（特定于应用程序的）级别是唯一有理由进行这种转换的级别——并且它应该只作为最后的手段这样做。