我正在使用一个函数从 Web api 获取数据。基本上使用$.ajax
.
我现在正在测试它waits()
像这样:
describe('xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx', function () {
var r;
it('fetchFilter', function () {
runs(function () {
model.fetch(opts)
.done(function(data) {
r = data;
});
});
waits(2000);
runs(function () {
expect(r[0].gender).toBeDefined();
});
});
});
问题是:
- 不能保证
waits(2000)
会做好这项工作。由于各种原因(网络连接、api本身的算法效率等),我可能不得不waits(5000)
或更多,或对于某些型号waits(500)
足够。而最让人恼火的是,一切都失去了控制。
- 很多
waits()
使得测试规范运行浪费大量时间等待。运行整个套件的时间太长,无法接受。
有没有一些best practice
做那些事情?
PS:我知道单元测试不应该应用于某些依赖于webapi或数据库的功能。但我正在使用 single-page-js-heavy-webapp。数据获取过程与我如何通过 js 模型使用它们一样重要。
waitsFor()
将等待指定的闩锁回调返回true
(每隔几毫秒就会尝试多次)。如果超过指定的超时(本例中为 5000 毫秒),它也会引发异常。
describe('xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx', function () {
var r, fetchDone;
it('fetchFilter', function () {
runs(function () {
model.fetch(opts).done(function(data) {
r = data;
fetchDone = true;
});
});
waitsFor(function() {
return fetchDone;
}, 5000);
runs(function () {
expect(r[0].gender).toBeDefined();
});
});
});
检查茉莉花文档 http://pivotal.github.com/jasmine/了解更多信息waitsFor()
and runs()
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)