免责声明：我写了 Vagrant！但因为我写了 Vagrant，所以我大部分时间都生活在 DevOps 世界中，其中包括 Docker 等软件。我与许多使用 Vagrant 的公司合作，许多公司使用 Docker，我了解两者如何相互作用。
在我说太多之前，先直接回答：在您的特定场景中（您自己单独工作、在 Linux 上工作、在生产中使用 Docker），您可以单独使用 Docker 并简化事情。在许多其他场景中（我将进一步讨论），这并不那么容易。
直接将 Vagrant 与 Docker 进行比较是不正确的。在某些情况下，它们确实重叠，但在绝大多数情况下，它们并不重叠。实际上，更恰当的比较是 Vagrant 与 Boot2Docker（可以运行 Docker 的最小操作系统）之类的东西。 Vagrant 在抽象方面比 Docker 高一个级别，因此在大多数情况下这并不是一个公平的比较。
Vagrant 出于开发目的推出了运行应用程序/服务的东西。这可以在 VirtualBox、VMware 上。它可以像 AWS、OpenStack 一样是远程的。其中，如果您使用容器，Vagrant 并不关心，并且会接受这一点：例如，它可以自动安装、下拉、构建和运行 Docker 容器。在 Vagrant 1.6 中，Vagrant 具有基于docker的开发环境 http://www.vagrantup.com/blog/feature-preview-vagrant-1-6-docker-dev-environments.html，并支持在 Linux、Mac 和 Windows 上使用 Docker，其工作流程与 Vagrant 相同。 Vagrant 并没有试图取代 Docker，它拥抱 Docker 实践。
Docker 专门运行 Docker 容器。如果您直接与 Vagrant 进行比较：它是一个更具体（只能运行 Docker 容器）、不太灵活（需要 Linux 或某处 Linux 主机）的解决方案。当然，如果你谈论生产或 CI，那就没有 Vagrant 相比！ Vagrant 不适用于这些环境，因此应该使用 Docker。
如果您的组织仅为其所有项目运行 Docker 容器，并且只有开发人员在 Linux 上运行，那么好吧，Docker 绝对可以为您工作！
否则，我认为尝试单独使用 Docker 没有任何好处，因为你会失去 Vagrant 提供的很多功能，而这些功能具有真正的业务/生产力优势：
Vagrant 可以启动 VirtualBox、VMware、AWS、OpenStack 等机器。无论您需要什么，Vagrant 都可以启动它。如果您正在使用 Docker，Vagrant 可以在其中任何一个上安装 Docker，以便您可以将它们用于此目的。
Vagrant 是适用于您所有项目的单一工作流程。或者换句话说，无论项目是否在 Docker 容器中，这只是人们必须学习运行的一件事。例如，如果未来出现一个竞争对手直接与 Docker 竞争，Vagrant 也将能够运行它。
Vagrant 可在 Windows（回到 XP）、Mac（回到 10.5）和 Linux（回到内核 2.6）上运行。在所有三种情况下，工作流程都是相同的。如果您使用 Docker，Vagrant 可以启动一台可以在所有这三个系统上运行 Docker 的机器（VM 或远程）。
Vagrant 知道如何配置一些高级或重要的事情，例如网络和同步文件夹。例如：Vagrant 知道如何将静态 IP 附加到机器或转发端口，并且无论您使用什么系统（VirtualBox、VMware 等），配置都是相同的。对于同步文件夹，Vagrant 提供了多种机制来获取本地文件传输到远程计算机（VirtualBox 共享文件夹、NFS、rsync、Samba [插件] 等）。如果你使用 Docker，甚至使用没有 Vagrant 的 VM 的 Docker，你将必须手动执行此操作，否则在这种情况下他们将不得不重新发明 Vagrant。
Vagrant 1.6 拥有一流的支持基于docker的开发环境 http://www.vagrantup.com/blog/feature-preview-vagrant-1-6-docker-dev-environments.html。这不会在 Linux 上启动虚拟机，并且会在 Mac 和 Windows 上自动启动虚拟机。最终结果是，使用 Docker 在所有平台上都是统一的，而 Vagrant 仍然处理诸如网络、同步文件夹等繁琐的细节。
为了解决我听到的支持使用 Docker 而不是 Vagrant 的具体反驳论点：
“它的移动部件较少” - 是的，如果您在每个项目中专门使用 Docker，则可以。即便如此，它还是牺牲了 Docker 锁定的灵活性。如果您决定不在任何项目中使用 Docker，无论是过去、现在还是将来，那么您将面临更多的变化。如果您使用过 Vagrant，您就会拥有一个支持其余部分的移动部分。
“更快了！” - 一旦您拥有可以运行 Linux 容器的主机，Docker 运行容器的速度肯定比启动任何虚拟机都要快。但启动虚拟机（或远程计算机）是一次性成本。在一天中，大多数 Vagrant 用户从未真正销毁他们的虚拟机。这是对开发环境的奇怪优化。在生产中，Docker 真正发挥作用的是，我了解快速启动/关闭容器的需要。
我希望现在大家能够清楚地看到，将 Docker 与 Vagrant 进行比较是非常困难的，而且我认为这是不正确的。对于开发环境来说，Vagrant 更抽象、更通用。 Docker（以及让它表现得像 Vagrant 一样的各种方式）是 Vagrant 的一个特定用例，忽略了 Vagrant 提供的所有其他功能。
结论：在高度特定的用例中，Docker 无疑是 Vagrant 的可能替代品。在大多数用例中，事实并非如此。 Vagrant 不会妨碍您使用 Docker；它实际上尽其所能让这种体验更加顺畅。如果您发现这不是真的，我很乐意接受建议来改进事情，因为 Vagrant 的目标是与任何系统同样良好地工作。
希望这能解决问题！
