any 和 any[ ] 和有什么不一样？

any 和 any[ ] 和有什么不一样？

示例 1（按预期工作）

name1: any;
name2: any[];
this.name1 = this.name2;

示例 2（这也按预期工作）

name1: any;
name2: any[];
this.name2 = this.name1;

为什么打字稿允许any可以访问的数据类型any[]数据类型。一样any[]可以访问的数据类型any数据类型？和哪一个最好用？ And 如果数据类型只是一个对象（而不是数组），例如string or number or object or any， 那么为什么any[ ]将接受该对象类型而不显示任何运行时或编译时错误？.

如果我们看一下这个 TypeScript 代码：

let name1: any = "John";
let name2: any[] = ["Mary", "Sue", "Sally"];
name1 = name2;

let name3: any[] = ["Luke", "Paul", "Ringo"];
let name4: any = "Mark";
name3 = name4;

它编译成的 Javascript 是：

var name1 = "John";
var name2 = ["Mary", "Sue", "Sally"];
name1 = name2;
var name3 = ["Luke", "Paul", "Ringo"];
var name4 = "Mark";
name3 = name4;

JavaScript 变量是动态的并且没有固定的类型。我可以想象这could被 TypeScript 编译器报告为警告或错误，但这不会停止 JavaScript 的生成或阻止 JavaScript 运行。

因此，虽然当前没有编译错误或警告any/any[]作业，any[]仍然可以用来告知开发人员期望。

Note:这不是我会编写或建议任何人使用的代码。这只是带有值的 OP 代码，并显示了生成的 JavaScript 是什么，并且由于它编译为 JavaScript，因此不会因类型而出现运行时错误，因为变量具有动态类型。这就是我们选择使用 TypeScript 的原因之一：编译时静态类型检查。出于这个原因，人们通常会避免any and any[]支持更好地表示数据的类或接口。在这种情况下，string vs. string[]（或任何其他类型）will显示编译器错误。

在这个例子中，两个name1 = name2 and name3 = name4是编译时错误，因为变量从赋值推断类型，并且它们的使用在后续代码中进行类型检查。

let name1 = "John";
let name2 = ["Mary", "Sue", "Sally"];
name1 = name2; //Type 'string[]' is not assignable to type 'string'.

let name3 = ["Luke", "Paul", "Ringo"];
let name4 = "Mark";
name3 = name4; //Type 'string' is not assignable to type 'string[]'.