JavaScript 中比较 null 与 undefined 的速度

我刚刚运行了一个非常简单的 JavaScript性能测试 http://jsperf.com/js-coerce-null（不要问为什么）。该测试声明了一个变量，但没有为其分配任何内容：

var x;

然后它比较比较值变量的速度null， 并undefined， 换句话说：

var y = (x == null); and var y = (x == undefined);.

我期待与undefined成为最快的。事实上，那还差得很远。与的比较null无疑是最快的，大约快了 80%。

我上面描述的结果来自在 Chrome（版本 13）中运行测试。在 Firefox 中运行它们产生的结果非常接近我的预期（与undefined比用更快null，尽管非常微不足道）。

那么，我的问题是，造成这种情况的原因是什么？为什么 Chrome 似乎更喜欢与null这么大？

为了快速参考，下面是结果的屏幕截图：

null是一个不能被覆盖的保留关键字，因此当您与 null 进行比较时，您所要做的就是一次比较。

但是，当您检查时undefined，引擎必须进行类型查找，然后进行比较，这意味着它实际上要求稍高一些。

如果您需要实际检查某些内容是否未定义，您应该使用

if(typeof notSet == "undefined"){ }

Proof

尝试一下...并将某些内容设置为null在你的 JavaScript 控制台中。

null = "will error";
// Errors with --> ReferenceError: invalid assignment left-hand side

但是，如果您尝试使用 undefined 执行此操作，则不会出错。这并不是说您可以覆盖undefined，因为你不能，但是undefined是它自己的原始类型。

null 和 undefined 之间唯一真正的相似之处是它们都可以被强制转换为布尔值 false。