我可以将一个枚举限制为另一个枚举的某些情况吗？

假设我有一家面包店和原料库存：

enum Ingredient {
    case flower     = 1
    case sugar      = 2
    case yeast      = 3
    case eggs       = 4
    case milk       = 5
    case almonds    = 6
    case chocolate  = 7
    case salt       = 8
}

一个案例的rawValue代表库存数量。

然后我有两个食谱：

巧克力蛋糕：

• 500克花
• 300克糖
• 3 eggs
• 200毫升牛奶
• 200克巧克力

杏仁蛋糕：

• 300克花
• 200克糖
• 20克酵母
• 200克杏仁
• 5 eggs
• 2g salt

现在我定义一个函数

func bake(with ingredients: [Ingredient]) -> Cake

我当然信任我的员工，但我仍然想确保他们只使用正确的原料来烘烤蛋糕。 ????

我可以通过定义两个单独的枚举来做到这一点，如下所示：

enum ChocolateCakeIngredient {
    case flower
    case sugar
    case eggs
    case milk
    case chocolate
}

enum AlmondCakeIngredient {
    case flower
    case sugar
    case yeast
    case eggs
    case almonds
    case salt
}

然后烤一个这样的蛋糕：

// in chocolate cake class / struct:
func bake(with ingredients: [ChocolateCakeIngredient]) -> ChocolateCake
// in almond cake class / struct:
func bake(with ingredients: [AlmondCakeIngredient]) -> AlmondCake

但随后我将不得不一遍又一遍地重新定义相同的成分，因为这两种蛋糕都使用了许多成分。我真的不想这样做 - 特别是因为枚举案例上附有库存编号rawValues.

这让我想到了一个问题：Swift 是否有办法将一个枚举限制为另一个枚举的某些情况？类似于（伪代码）：

enum ChocolateCakeIngredient: Ingredient {
    allowedCases:
        case flower
        case sugar
        case eggs
        case milk
        case chocolate
}

enum AlmondCakeIngredient: Ingredient {
    allowedCases:
        case flower
        case sugar
        case yeast
        case eggs
        case almonds
        case salt
}

这样的组合可以吗？我该怎么做？

或者也许我可以在这种情况下使用另一种模式？

Update

从这个问题的所有评论和答案中，我认为我为这个问题选择的例子有点不合适，因为它没有概括问题的本质，并留下了关于类型安全的漏洞。

由于本页上的所有帖子都与这个特定示例相关，因此我在 Stackoverflow 上创建了一个新问题，并使用了一个更容易理解且切中要害的示例：

➡️ 同样的问题，还有更具体的例子 https://stackoverflow.com/q/40654823/2062785

我认为你应该列出特定食谱的成分：

let chocolateCakeIngredients: [Ingredient] = [.flower, ...]

然后检查该列表是否包含所需的成分。