T4 vs CodeDom vs Oslo [已关闭]

在我正在从事的应用程序脚手架项目中，我试图决定是否使用Oslo http://msdn.microsoft.com/en-us/oslo/default.aspx, T4 http://www.olegsych.com/2007/12/text-template-transformation-toolkit/ or CodeDom http://msdn.microsoft.com/en-us/library/y2k85ax6.aspx用于生成代码。我们的目标是将依赖关系保持在最低限度，并根据用户故事驱动领域驱动设计的代码生成。第一步是根据用户故事创建测试，但我们希望领域专家能够在各种不同的媒体（例如自定义应用程序、Word 等）中编写他们的故事，并且仍然根据用户故事生成测试故事。

到目前为止我所知道的：

1. CodeDom 需要 .NET，但只能输出 .NET 类文件（例如 .cs、.vb）。难度相当高。
2. T4 需要 CodeDom 和 VS Standard+。难度级别相当合理，尤其是T4工具箱 http://www.codeplex.com/t4toolbox.
3. 奥斯陆很新。我不知道依赖关系，但我想您必须至少使用 .NET 3.5。我也不确定代码生成能力或添加新语法的复杂性。然而，领域专家可能可以非常轻松地在 Intellipad 中编写用户故事。也不确定将 Word 中的故事转换为 MGrammar 是否容易。

您对上述工具的想法、经验等是什么？我们希望坚持使用微软或开源工具。

选择 T4 - 轻松决定。

• Oslo 太新了，工具也太原始，只能作为一种仅用于评估的技术
• 如果您需要在运行时生成 CPR 类，并且愿意牺牲对生成输出的轻松修改，那么 CodeDOM 非常强大。
• T4（带有 T4 工具包）是一种易于使用的通用代码生成工具。到目前为止，我遇到的唯一困难是构建时集成。