1. 选题
谈到选题，就不能不提文献的阅读（阅读的入门技巧可以参考新功能，新体验）。需要关注几类文献，第一就是顶级期刊论文，比如说上的UTD24以及FT50，这些论文往往具有较强的创新性和强大的理论，某些很好的文章真要好好的挖掘的话，养活几个课题组都不是问题；第二是综述性的论文，这些文章往往能把理论的发展脉络讲得很清楚；第三是相关的领域内的文章，好的研究关键在于构建理论，提出新的理论变量。对于管理学研究，经济学、社会学、心理学都是重要的理论来源。第四，跟踪领域内的大牛，他们的研究往往是本领域的前沿，站在巨人的肩膀上往往事半功倍。除了文献的阅读，管理学研究更应该深入实践，多到基层组织中去，多与业界交流，往往会冒出一些奇思妙想。但是，如何将这些想法转化为科学的选题，如何用理论去解释，还得去读文献。
2. 选取研究视角
研究视角关键在于新。运用一些联想或者反常规思维的技巧或许就有不错的效果。批判性地阅读现有论文，多问自己几个问题。
例如，当大家都在研究inter-person level，我能不能去做一做inter-organizational level的？当大家在研究母公司学习能力对子公司表现的作用时，我能不能研究一下子公司表现对母公司学习能力的影响？当大家在研究average的时候，我是不是可以探讨一下difference？大家都在研究humble，我去研究abuse？大家研究voice，我研究silence？大家都研究job embeddness，我去研究turnover？大家研究benefit时，是不是还有dark side？当大家都在选取established firms作为研究样时，我能不能选取new venture？当大家都在用student sample时，我能不能去用一些特殊群体的数据？等等这样的问题都有助于我们去挖掘一些新的有意思的研究视角？当大家都在静态范式下开展研究，我能不能从动态视角去考虑问题？
3. 选取分析视角
SSCI期刊的规范性一个表现就在于数据分析的规范性，我们的分析方法要尽可能地严谨，尽可能的选取成熟的、先进的方法。但就从分析方法的角度，我们就能将一篇论文做出不同的东西来。
比如说已有文章采用两层的跨层次模型来分析问题，我们就可以更进一步，考虑三层的模型。已有文章用静态研究方法，我们就可以考虑能不能用动态的latent growth modeling。已有文章采用专家打分去评判员工的创造力得分，我们可以考虑用客观的数据，比如说因提出创意获得的rewards作为变量。已有研究采用的是cross-sector数据，我们可以考虑能不能用time-lagged或是panel data。已有研究采用的是同源数据，我们就可以考虑多源数据等等。
4. 撰写论文
可能大家认为写SSCI论文最大的论文在于语言，毕竟母语不是英语。但是，就我的经验，语言都是可以通过模仿不断提高的，而行文逻辑才是最大的问题。
我们中国人可能太擅长抽象思维了，逻辑太跳跃，往往想得比写的快，这就导致最后我们写下来的东西自己看起来很顺畅，但其实别人看不懂，因为我们很多的逻辑在写作中都被模糊的吞掉了。阅读中文文献，我们也常常发现很多东西需要靠猜着去理解，这其实是逻辑不清楚的表现。
那么该如何去训练逻辑呢？第一还是要靠读好的paper。选取相关期刊，比如说AMJ，SMJ上的文章精读，越具体越好。每读一句话，都去考虑上下文的结构，揣摩作者的逻辑，常此以往，一定会有所提高。第二，学会与人合作，单枪匹马很难做出来高质量的论文，不妨找一个国外的co-author，合作不仅能帮助自己提高英文写作，而且能提升科研效率。
5. 选择期刊以及修稿。
SSCI的经管类的期刊有几百种之多，选择合理的期刊对于投稿成功率以及缩减投稿时间至关重要。网上很多投稿攻略，例如人大经济论坛，梅斯的SSCI影响因子智能查询系统（http://www.medsci.cn/）。我们还可以多和同行沟通，从聊天中获得对方的投稿经验。这些都是我们可以用的“情报”，期刊的研究主题、风格、审稿周期、发表难度都是我们投稿前需要搞清楚的。
谈到选题，就不能不提文献的阅读（阅读的入门技巧可以参考新功能，新体验）。需要关注几类文献，第一就是顶级期刊论文，比如说上的UTD24以及FT50，这些论文往往具有较强的创新性和强大的理论，某些很好的文章真要好好的挖掘的话，养活几个课题组都不是问题；第二是综述性的论文，这些文章往往能把理论的发展脉络讲得很清楚；第三是相关的领域内的文章，好的研究关键在于构建理论，提出新的理论变量。对于管理学研究，经济学、社会学、心理学都是重要的理论来源。第四，跟踪领域内的大牛，他们的研究往往是本领域的前沿，站在巨人的肩膀上往往事半功倍。除了文献的阅读，管理学研究更应该深入实践，多到基层组织中去，多与业界交流，往往会冒出一些奇思妙想。但是，如何将这些想法转化为科学的选题，如何用理论去解释，还得去读文献。
2. 选取研究视角
研究视角关键在于新。运用一些联想或者反常规思维的技巧或许就有不错的效果。批判性地阅读现有论文，多问自己几个问题。
例如，当大家都在研究inter-person level，我能不能去做一做inter-organizational level的？当大家在研究母公司学习能力对子公司表现的作用时，我能不能研究一下子公司表现对母公司学习能力的影响？当大家在研究average的时候，我是不是可以探讨一下difference？大家都在研究humble，我去研究abuse？大家研究voice，我研究silence？大家都研究job embeddness，我去研究turnover？大家研究benefit时，是不是还有dark side？当大家都在选取established firms作为研究样时，我能不能选取new venture？当大家都在用student sample时，我能不能去用一些特殊群体的数据？等等这样的问题都有助于我们去挖掘一些新的有意思的研究视角？当大家都在静态范式下开展研究，我能不能从动态视角去考虑问题？
3. 选取分析视角
SSCI期刊的规范性一个表现就在于数据分析的规范性，我们的分析方法要尽可能地严谨，尽可能的选取成熟的、先进的方法。但就从分析方法的角度，我们就能将一篇论文做出不同的东西来。
比如说已有文章采用两层的跨层次模型来分析问题，我们就可以更进一步，考虑三层的模型。已有文章用静态研究方法，我们就可以考虑能不能用动态的latent growth modeling。已有文章采用专家打分去评判员工的创造力得分，我们可以考虑用客观的数据，比如说因提出创意获得的rewards作为变量。已有研究采用的是cross-sector数据，我们可以考虑能不能用time-lagged或是panel data。已有研究采用的是同源数据，我们就可以考虑多源数据等等。
4. 撰写论文
可能大家认为写SSCI论文最大的论文在于语言，毕竟母语不是英语。但是，就我的经验，语言都是可以通过模仿不断提高的，而行文逻辑才是最大的问题。
我们中国人可能太擅长抽象思维了，逻辑太跳跃，往往想得比写的快，这就导致最后我们写下来的东西自己看起来很顺畅，但其实别人看不懂，因为我们很多的逻辑在写作中都被模糊的吞掉了。阅读中文文献，我们也常常发现很多东西需要靠猜着去理解，这其实是逻辑不清楚的表现。
那么该如何去训练逻辑呢？第一还是要靠读好的paper。选取相关期刊，比如说AMJ，SMJ上的文章精读，越具体越好。每读一句话，都去考虑上下文的结构，揣摩作者的逻辑，常此以往，一定会有所提高。第二，学会与人合作，单枪匹马很难做出来高质量的论文，不妨找一个国外的co-author，合作不仅能帮助自己提高英文写作，而且能提升科研效率。
5. 选择期刊以及修稿。
SSCI的经管类的期刊有几百种之多，选择合理的期刊对于投稿成功率以及缩减投稿时间至关重要。网上很多投稿攻略，例如人大经济论坛，梅斯的SSCI影响因子智能查询系统（http://www.medsci.cn/）。我们还可以多和同行沟通，从聊天中获得对方的投稿经验。这些都是我们可以用的“情报”，期刊的研究主题、风格、审稿周期、发表难度都是我们投稿前需要搞清楚的。
谈到选题，就不能不提文献的阅读（阅读的入门技巧可以参考新功能，新体验）。需要关注几类文献，第一就是顶级期刊论文，比如说上的UTD24以及FT50，这些论文往往具有较强的创新性和强大的理论，某些很好的文章真要好好的挖掘的话，养活几个课题组都不是问题；第二是综述性的论文，这些文章往往能把理论的发展脉络讲得很清楚；第三是相关的领域内的文章，好的研究关键在于构建理论，提出新的理论变量。对于管理学研究，经济学、社会学、心理学都是重要的理论来源。第四，跟踪领域内的大牛，他们的研究往往是本领域的前沿，站在巨人的肩膀上往往事半功倍。除了文献的阅读，管理学研究更应该深入实践，多到基层组织中去，多与业界交流，往往会冒出一些奇思妙想。但是，如何将这些想法转化为科学的选题，如何用理论去解释，还得去读文献。
2. 选取研究视角
研究视角关键在于新。运用一些联想或者反常规思维的技巧或许就有不错的效果。批判性地阅读现有论文，多问自己几个问题。
例如，当大家都在研究inter-person level，我能不能去做一做inter-organizational level的？当大家在研究母公司学习能力对子公司表现的作用时，我能不能研究一下子公司表现对母公司学习能力的影响？当大家在研究average的时候，我是不是可以探讨一下difference？大家都在研究humble，我去研究abuse？大家研究voice，我研究silence？大家都研究job embeddness，我去研究turnover？大家研究benefit时，是不是还有dark side？当大家都在选取established firms作为研究样时，我能不能选取new venture？当大家都在用student sample时，我能不能去用一些特殊群体的数据？等等这样的问题都有助于我们去挖掘一些新的有意思的研究视角？当大家都在静态范式下开展研究，我能不能从动态视角去考虑问题？
3. 选取分析视角
SSCI期刊的规范性一个表现就在于数据分析的规范性，我们的分析方法要尽可能地严谨，尽可能的选取成熟的、先进的方法。但就从分析方法的角度，我们就能将一篇论文做出不同的东西来。
比如说已有文章采用两层的跨层次模型来分析问题，我们就可以更进一步，考虑三层的模型。已有文章用静态研究方法，我们就可以考虑能不能用动态的latent growth modeling。已有文章采用专家打分去评判员工的创造力得分，我们可以考虑用客观的数据，比如说因提出创意获得的rewards作为变量。已有研究采用的是cross-sector数据，我们可以考虑能不能用time-lagged或是panel data。已有研究采用的是同源数据，我们就可以考虑多源数据等等。
4. 撰写论文
可能大家认为写SSCI论文最大的论文在于语言，毕竟母语不是英语。但是，就我的经验，语言都是可以通过模仿不断提高的，而行文逻辑才是最大的问题。
我们中国人可能太擅长抽象思维了，逻辑太跳跃，往往想得比写的快，这就导致最后我们写下来的东西自己看起来很顺畅，但其实别人看不懂，因为我们很多的逻辑在写作中都被模糊的吞掉了。阅读中文文献，我们也常常发现很多东西需要靠猜着去理解，这其实是逻辑不清楚的表现。
那么该如何去训练逻辑呢？第一还是要靠读好的paper。选取相关期刊，比如说AMJ，SMJ上的文章精读，越具体越好。每读一句话，都去考虑上下文的结构，揣摩作者的逻辑，常此以往，一定会有所提高。第二，学会与人合作，单枪匹马很难做出来高质量的论文，不妨找一个国外的co-author，合作不仅能帮助自己提高英文写作，而且能提升科研效率。
5. 选择期刊以及修稿。
SSCI的经管类的期刊有几百种之多，选择合理的期刊对于投稿成功率以及缩减投稿时间至关重要。网上很多投稿攻略，例如人大经济论坛，梅斯的SSCI影响因子智能查询系统（http://www.medsci.cn/）。我们还可以多和同行沟通，从聊天中获得对方的投稿经验。这些都是我们可以用的“情报”，期刊的研究主题、风格、审稿周期、发表难度都是我们投稿前需要搞清楚的。
