如何适配Singleton模式？ （弃用警告）

几年前，我在 Python 中发现了 Singleton 模式的实现：邓肯·布斯 http://web.archive.org/web/20090619190842/http://www.suttoncourtenay.org.uk/duncan/accu/pythonpatterns.html:

class Singleton(object):
    """
    Singleton class by Duncan Booth.
    Multiple object variables refers to the same object.
    http://web.archive.org/web/20090619190842/http://www.suttoncourtenay.org.uk/duncan/accu/pythonpatterns.html#singleton-and-the-borg
    """
    _instance = None

    def __new__(cls, *args, **kwargs):
        if not cls._instance:
            cls._instance = super(Singleton, cls).__new__(
                               cls, *args, **kwargs)
        return cls._instance

问题中也描述了相同的方法“有没有一种简单、优雅的方法在 Python 中定义单例？ https://stackoverflow.com/questions/31875/is-there-a-simple-elegant-way-to-define-singletons-in-python/1810391#1810391"

我通过子类使用单例：
class Settings(Singleton)
class Debug(Singleton)

最近我对程序做了一些更改并收到此警告：

/media/KINGSTON/Sumid/src/miscutil.py:39: DeprecationWarning: 
object.__new__() takes no parameters
cls._instance = super(Singleton, cls).__new__(cls, *args, **kwargs)

I found 解释 http://mail.python.org/pipermail/python-dev/2008-February/076854.html（圭多）关于__new__deprecation 表示根本不使用这些参数。传递不需要的参数可能是错误的症状。

所以我决定清除参数：

class Singleton(object):
_instance = None

def __new__(cls):
    if not cls._instance:
        cls._instance = super(Singleton, cls).__new__()
    return cls._instance

这导致了以下异常：

Traceback (most recent call last):
 File "sumid.py", line 1168, in <module>
  settings = Settings()
 File "/media/KINGSTON/Sumid/src/miscutil.py", line 45, in __new__
  cls._instance = super(Singleton, cls).__new__()
 TypeError: object.__new__(): not enough arguments

当我将该行修改为cls._instance = super(Singleton, cls).__new__(cls)， 我去拿：

Traceback (most recent call last):
  File "sumid.py", line 1174, in <module>
    debug = Debug(settings)
TypeError: __new__() takes exactly 1 argument (2 given)

吉梅尔建议另一个solution https://stackoverflow.com/questions/1590477/python-deprecation-warnings-with-monostate-new-can-someone-explain-why/1590586#1590586: _instance = type.__new__(cls)。对我来说，它破坏了继承：

Traceback (most recent call last):
  File "sumid.py", line 1168, in <module>
    settings = Settings()
  File "/media/KINGSTON/Sumid/src/miscutil.py", line 40, in __new__
    _instance = type.__new__(cls)
TypeError: type.__new__(Settings): Settings is not a subtype of type

相同problem http://freshfoo.com/blog/object__init__takes_no_parameters还有门诺·史密茨（Menno Smits）。但我不明白solution http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=281127建议。而且我在相关代码中没有多重继承。

我没有尝试另一个example https://stackoverflow.com/questions/31875/is-there-a-simple-elegant-way-to-define-singletons-in-python/33201#33201在“Python中有没有一种简单、优雅的方法来定义单例？”中，但乍一看很可能会遇到同样的问题。

我在程序中使用单例模式，并且不想仅仅因为一个警告就完全重写它。因此以下答案对我没有帮助：

• 辛格尔顿错了。根本不要使用单例。
• 使用 Borg 代替，它更Pythonic。
• 使用模块而不是类。

最后，我将重复这个问题：
How to 适应单例模式考虑到弃用警告与影响最小现有代码？

Edit: Line cls._instance = object.__new__(cls)当 Child 的 init 接受参数时引发 TypeError：

class Child(Singleton):
    def __init__(self,param=None):
        print(param)
        print("Doing another stuff.")

ch = Child("Some stuff") 

您需要删除构造对象时传递的任何其他参数。将有问题的行更改为：

        cls._instance = object.__new__(cls)

or

        cls._instance = super(Singleton, cls).__new__(cls)

虽然我认为你会同意第一个（钻石继承和单例听起来好像它们不应该混合）。

附：我确实尝试过这个建议，它对我有用，所以我不知道为什么它对你不起作用。

编辑回应@dragonx的评论：正如评论中指出的那样，object.__new__如果你传递的话会抛出异常*args, **kwargs所以超级电话__new__不应包含除以下之外的任何参数cls。最初撰写文章时情况并非如此。当然，如果您选择将单例基于其他类型，例如tuple然后您需要传递适当的参数。