ForkJoinTask 与 CompletableFuture

在 Java 8 中，有两种启动异步计算的方法 -CompletableFuture and ForkJoinTask。它们看起来都非常相似——内部类CompletableFuture甚至延长ForkJoinTask.

有理由使用其中一种而不是另一种吗？

我看到的一个关键区别是CompletableFuture.join方法只是阻塞，直到 future 完成（waitingGet只是使用旋转ManagedBlocker），而一个ForkJoinTask.join可以从队列中窃取工作以帮助您完成正在加入的任务。

是否比其中之一更有优势？

他们是两个不同的东西，ForkJoinTask是一个可以提交给ForkJoinPool, CompletableFuture是一个可以与任何人合作的承诺Executor并且执行人不需要是ForkJoinPool,

然而确实如此，常见的ForkJoinPool如果您未指定任何内容，则为默认值，例如：

CompletableFuture.supplyAsync(()-> supplier);

使用ForkJoinPool如果你没有通过Executor。还有另一种overload这需要一个Executor.

CompletableFuture.supplyAsync(()-> supplier,executor);

Async，这是一个static上课于CompletableFuture延伸ForkJoinTask<Void>，但它不需要是ForkJoinTask，来自文档Async

/** 基类可以充当 FJ 或普通 Runnable */

abstract static class Async extends ForkJoinTask<Void>
    implements Runnable, AsynchronousCompletionTask 

它还可以Runnable and a AsynchronousCompletionTask

只是旁注：ForkJoinTask, ForkJoinPool, ForkJoin...类是在 1.7 中添加的，而不是在 1.8 中添加的