假设我有以下脚本：

def do_not_call_on_one(i):
    if i == 1:
        raise ValueError("You never listen.")

    print "Success!"

do_not_call_on_one(1)

执行时，您将看到以下回溯：

Traceback (most recent call last):
  File "test.py", line 7, in <module>
    do_not_call_on_one(1)
  File "test.py", line 3, in do_not_call_on_one
    raise ValueError("You never listen.")
ValueError: You never listen.

是否有某种方法可以操纵调用堆栈，以便从实际导致问题的行发出错误，如下所示？：

Traceback (most recent call last):
  File "test.py", line 7, in <module>
    do_not_call_on_one(1)
ValueError: You never listen.

这将节省开发人员的时间，否则开发人员将浪费时间扫描调用堆栈、搜索错误使用的函数，而可以提前定义正确的行为。

Python 中是否有任何内容允许异常使用修改后的回溯？

Update

有一些程序正在复制此功能：

# In test.py:
int('a')

# Executing 'python test.py' yields:
Traceback (most recent call last):
  File "test.py", line 1, in <module>
    int('a')
ValueError: invalid literal for int() with base 10: 'a'

Note:回溯不会下降到int()函数显示一堆无用的范围（尤其是无用的范围）raise ValueError本身）。

tl;dr：可能是的，但我无法想象这是一个好主意。

我假设，如果我们足够努力的话，我们可以伪造一个调用堆栈来显示来自不同地方的异常。但我认为这不是一个好主意。

首先，人们普遍认为引发异常的函数并不总是有错误。如果有人违反了合同并向您传递了您不期望的参数，则可以引发异常。如果这是为了通过在调用者范围内引发异常来掩盖你的屁股，这样就没有人责怪你的函数，我认为有人（也许是你，也许是你的自动化测试的“责备”系统）需要重新考虑他们如何确定责任。

其次，我认为你不能很好地定义“正确”的范围。您可能会认为它应该始终在调用者的范围内引发，因为显然它不是your过错。好吧，如果不是怎么办？their也有错吗？当异常发生时，每个函数都应该举手说“这不是我的错”吗？很快我们的堆栈跟踪就不会说什么了。

即使你是对的，并且你的函数是无可指责的，你也会让其他人的生活变得地狱，因为操纵调用堆栈来隐藏你的函数会让每个人摸不着头脑，并删除调试情况的宝贵证据。

这似乎是一个好主意，但我不这么认为，而且我认为如果你把自己放在别人的立场上，你就会明白尝试使用这种行为方式的函数会给他们的生活带来多么困难。