当我阅读一位同事的 Java 代码时，我偶然发现了一大堆 if/else 语句。在这些声明中，有几&& and ||运算符在没有任何括号帮助的情况下互相争斗。我将这些陈述简化为：
if (true || true && false)
return true;
else
return false;
你认为结果会是什么？老实说，我以为会是这样false，但似乎短路并没有像我预期的那样工作。在这种情况下，结果是true。短路机制似乎将整个表达式视为true当它发现true紧接着||.
但反过来表达的话，结果又是什么呢？
if (false && true || true)
return true;
else
return false;
如果我们遵循同样的逻辑，它应该是错误的。第一个布尔值是false紧接着是&&，但结果是true， 再次。这对我来说是有道理的，但似乎与我们之前的实验不相容。
所以这是我的理论：
如果我们找到一个true其次是||，那么就是true，无论接下来会发生什么，即使后面还有一长串其他逻辑运算符。但如果我们找到一个false其次是&&，它仅短路下一个元素，而不是整个语句。
这是我的问题：
我对吗？对我来说这似乎有点傻。是true比...强大false?
这只是因为
if (false && true || true)
相当于 (&&具有较高的优先级 https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/nutsandbolts/operators.html)
if ((false && true) || true)
which is
if (false || true)
这是...true.
注：表达式中true || true && false， 那个部分true && false被称为死代码因为它不影响最终的评估结果，因为true || anything总是true.
值得一提的是，存在& and |可以应用于布尔值的运算符，它们很像&& and ||除了它们不会短路，这意味着如果您有以下表达式：
if (someMethod() & anotherMethod())
and someMethod回报false, anotherMethod还是会达到的！但是if不会被执行，因为最终结果将被评估为false.
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
