强制转换为“void”到底有什么作用？ [复制]

经常使用的语句，例如(void)x;允许抑制有关未使用变量的警告x。但是如果我尝试编译以下内容，我会得到一些我不太理解的结果：

int main()
{
    int x;
    (short)x;
    (void)x;
    (int)x;
}

用 g++ 编译它，我收到以下警告：

$ g++ test.cpp -Wall -Wextra -o test
test.cpp: In function ‘int main()’:
test.cpp:4:13: warning: statement has no effect [-Wunused-value]
     (short)x;
             ^
test.cpp:6:11: warning: statement has no effect [-Wunused-value]
     (int)x;
           ^

所以我的结论是投射到void与转换为任何其他类型有很大不同，目标类型与decltype(x)或不同的东西。我对可能的解释的猜测是：

• 这只是一个约定(void)x;但其他演员不会抑制警告。所有的陈述同样没有任何作用。
• 这种差异在某种程度上与以下事实有关：void x;不是一个有效的语句short x; is.

如果有的话，哪一个更正确？如果没有，那么如何解释编译器警告的差异？

强制转换为 void 用于抑制编译器警告。这Standard https://cplusplus.github.io/CWG/issues/1054.html§5.2.9/4 中说，

任何表达式都可以显式转换为类型“cv void”。这 表达式值被丢弃。