返回字符串及其 .c_str() 的生命周期[重复]

我遇到过这种模式的多个实例（仅使用 boost::filesystem 作为示例）：

boost::filesystem::path path = ...;
someFunctionTakingCStrings(path.string().c_str());

where

const std::string path::string() const
{
  std::string tmp = ...
  return tmp;
}

虽然我从未遇到过这种模式的问题，但我想知道何时返回字符串sting()是否被破坏以及访问的代码是否c_str()是安全的c_str() 生命周期绑定到 std::string 生命周期 https://stackoverflow.com/questions/6456359/what-is-stdstringc-str-lifetime.

someFunctionTakingCStrings(path.string().c_str());是安全的，因为该标准保证匿名临时的生命周期path.string()函数调用后仍然存在。所以返回的指针c_str()是一个有效参数someFunctionTakingCStrings.

const std::string path::string() const是安全的，因为从概念上讲，您返回的是一个值副本tmp，尽管实际上编译器会优化值副本（一个称为命名返回值优化).

就像是const std::string& path::string() const与您拥有的功能体相同not被定义（因为参考将dangle), and

const char* ub_server()
{
    std::string s = "Hello";
    return s.c_str();
}

也是未定义的，因为s当函数返回时超出范围。

最后，请注意，在函数调用中将指向匿名临时对象的指针作为参数是not标准 C++ 中允许，尽管令人恼火的是，Visual C++ 允许将其作为扩展。