类型为“std::vector”的变量成员的类图

class Foo{};

class Demo
{
public:
    std::vector<Foo> foo_vec;
};

如何画出它们之间的关系呢？

如何告诉别人foo_vec is vector在类图中（我发现this https://forums.visual-paradigm.com/t/using-stl-containers-like-std-vector-myclass-in-class-diagram-and-to-generate-c-code/16320）？有些帖子告诉我添加符号<:vector>在代表构图的线上。

如果您想披露实现的细节，您可以选择如下开发的内容：

这个设计的关键是揭示了向量是一个模板类，并且它是通过以下方式实例化的binding模板参数T到班级Foo。放在Foo在图中，您可以只在实例化级别显示它，但我更喜欢显示与T。我在这里使用了一个实现，因为T在 C++ 语义中隐式定义模板参数的接口，并且Foo预计会实现这个（隐式）接口。我还使用了组合，因为 C++ 向量是按值计算的，并且向量拥有其元素的生命周期。

不幸的是，这使得设计看起来比实际情况更复杂。此外，它并没有显示出一个完整的现实std::vector https://en.cppreference.com/w/cpp/container/vector有第二个模板参数Allocator。最后但并非最不重要的一点是，为了完全透明，您应该使用合格的组合物，并带有std::vector::size_type限定符（记录可以进行索引访问）。您最终会得到一个非常复杂的图表。

因此，我建议考虑一种简化的方法。既然大家都知道什么是std::vector是的，您可以使用更紧凑（并且仍然合法）的直接绑定形式，假设模板详细信息在其他地方定义：

这与您的实现非常接近并且非常具有可读性。但是，您可以进一步简化一步：vector基本的设计选择？或者它只是实现一对多组合的一种实用方法？如果真正的意图只是这样的话Demo可能由几个组成Foo你可以这么简单：

在这里，您将让实现者选择实现组合的最佳方法，而不是在模型的大理石中抓住实现选择。