ConcurrentBag 实现中是否存在内存泄漏？ [复制]

可能的重复：
ConcurrentBag 中可能存在内存泄漏吗？ https://stackoverflow.com/questions/5353164/possible-memoryleak-in-concurrentbag

Edit1:

实际的问题是。您能否确认这一点，或者我的样本是否错误并且我遗漏了一些明显的东西？

我认为 ConcurrentBag 只是无序列表的替代品。但是我错了。 ConcurrentBag 确实将自身作为 ThreadLocal 添加到创建线程中，这基本上会导致内存泄漏。

   class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            var start = GC.GetTotalMemory(true);
            new Program().Start(args);
            Console.WriteLine("Diff: {0:N0} bytes", GC.GetTotalMemory(true) - start);
            GC.Collect();
            GC.WaitForPendingFinalizers();
            GC.Collect();
            Thread.Sleep(5000);
        }

        private void Start(string[] args)
        {
            for (int i = 0; i < 1000; i++)
            { 
                var bag = new ConcurrentBag<byte>();
                bag.Add(1);
                byte by;
                while (bag.TryTake(out by)) ;
            }
        }

我可以将 Diff 设为 250 KB 或 100 GB，具体取决于我添加到包中的数据量。数据和包都会消失。

当我用 Windbg 闯入这个问题时，我做了一个 !DumpHeap 类型并发

....

000007ff00046858        1           24 System.Threading.ThreadLocal`1+GenericHolder`3[[System.Collections.Concurrent.ConcurrentBag`1+ThreadLocalList[[System.Byte, mscorlib]], System],[System.Threading.ThreadLocal`1+C0[[System.Collections.Concurrent.ConcurrentBag`1+ThreadLocalList[[System.Byte, mscorlib]], System]], mscorlib],[System.Threading.ThreadLocal`1+C0[[System.Collections.Concurrent.ConcurrentBag`1+ThreadLocalList[[System.Byte, mscorlib]], System]], mscorlib],[System.Threading.ThreadLocal`1+C0[[System.Collections.Concurrent.ConcurrentBag`1+ThreadLocalList[[System.Byte, mscorlib]], System]], mscorlib]]
000007feed812648        2           64 System.Collections.Concurrent.ConcurrentStack`1[[System.Int32, mscorlib]]
000007feece41528        1          112 System.Collections.Concurrent.CDSCollectionETWBCLProvider
000007ff000469e0     1000        32000 System.Threading.ThreadLocal`1+Boxed[[System.Collections.Concurrent.ConcurrentBag`1+ThreadLocalList[[System.Byte, mscorlib]], System]]
000007feed815900     1000        32000 System.Collections.Concurrent.ConcurrentStack`1+Node[[System.Int32, mscorlib]]
000007ff00045530     1000        72000 System.Collections.Concurrent.ConcurrentBag`1+ThreadLocalList[[System.Byte, mscorlib]]

当我创建一个空的 ConcurrentBag 来让一些工作线程向其中添加数据时，只要创建线程仍然存在，ConcurrentBag 的数据就会在那里。

这样我就得到了几 GB 的内存泄漏。我通过使用列表和锁来“修复”这个问题。 ConcurrentBag 可能很快，但作为具有相同对象生命周期的 List 的简单替换，它毫无用处。

如果我在主线程上创建 ConcurrentBag，只要线程处于活动状态，我就会保留它。这不是我所期望的，它可能会导致严重的痛苦。

你说得对，ConcurrentBag 创建了一个 ThreadLocal 副本，事实上它们针对同一线程读取数据并将数据写入包的场景进行了优化：“...ConcurrentBag 是一个线程安全的包实现，针对相同线程读取数据并将数据写入包的场景进行了优化”线程将生成和消耗存储在包中的数据。”

另一方面，我在这里没有看到奇怪的行为；线程存活并且并发包存活。当线程完成时，GC 将完成它的工作。