静态与 Malloc

与使用 malloc 相比，块作用域中的 static 关键字有什么优势？

例如：

功能A：

f() {
    static int x = 7;
}

功能B：

f() {
    int *x = malloc(sizeof(int));
    if (x != NULL)
        *x = 7;
}

如果我理解正确的话，这两个程序都会创建一个存储在堆上的整数 7。在 A 中，变量是在 main 方法执行之前在某个永久存储中一开始创建的。在 B 中，您将在调用函数后就地分配内存，然后在该指针指向的位置存储 7。在什么类型的情况下您可能会使用一种方法而不是另一种方法？我知道你不能释放函数 A 中的 x，那么这是否会让 B 通常更可取？

这两个程序都创建了一个integer 7存储在堆上

不，他们没有。
static创建一个具有静态存储持续时间的对象，该对象在程序的整个生命周期中都保持活动状态。而动态分配的对象（由...制作malloc) 保留在内存中，直到被显式删除free。两者都提供不同的功能。static在函数调用中维护对象的状态，而动态分配的对象则不会。

在什么类型的情况下您可能会使用一种方法而不是另一种方法？

You use static当您希望对象在程序的整个生命周期中都处于活动状态并在函数调用中保持其状态时。如果您在多线程环境中工作也是如此static对象将为所有线程共享，因此需要同步。

You use malloc当您明确想要控制对象的生命周期时。例如：确保对象生命周期足够长，直到函数调用者在函数调用后访问它为止。（一旦范围达到，自动/本地对象将被释放{ }函数结束的）。除非调用者明确调用free分配的内存会被泄漏，直到操作系统在程序退出时回收它为止。