从不同文件导入类时，Python 3 是否会出现意外行为？

我正在尝试从一个文件导入一个类，并检查定义它的文件中是否是该类的实例。问题是，而不是返回True来自isinstance()函数，它返回False，因为它是在不同的文件中初始化的。

这是一个工作示例。

说你有file1.py:

class Foo:
    def __init__(self, arg1):
        self.arg1 = arg1

def main(class_obj):
    # Prints false and is type <class 'file1.Foo'>
    print(type(class_obj))
    print(isinstance(class_obj, Foo))

if __name__ == '__main__':
    from file2 import get_class
    main(get_class())

And file2.py:

from file1 import Foo

def get_class():
    foo = Foo("argument")
    return foo

它打印False类型是<class 'file1.Foo'>。我发现有趣的是，如果你初始化Foo上课于file1在哪里定义了它，它返回True.

# Add to main() function in file1
# Returns true and is type <class '__main__.Foo'>
foo_local = Foo("argument")  # Class initiated in __main__ seems to work
print(type(foo_local))
print(isinstance(foo_local, Foo))

我发现，如果您在定义它的文件之外启动一个类，那么它是一个与在定义它的文件内部启动该类不同的“类”。

# Different Classes?
<class 'file1.Foo'>  # From other file (`file2.py`)
<class '__main__.Foo'>  # From same file (`file1.py`)

所以我的问题是：

我该如何解决这个问题，以便即使是在外部启动的课程file1可以返回True on the isinstance()功能？要改写它，我怎样才能做到这一点Foo类是“相同”的file1.py and file2.py？如果重要的话我选择Python 3.6.7。

极其简单的答案是从不使用 if __name__=="__main__"。诚然，这是一个聪明的技巧，但它并没有达到任何人认为的效果。它应该使一个文件成为一个模块and一个脚本，但是（因为查找和运行模块和脚本的过程非常不同）它实际上所做的是让文件成为一个模块or一个脚本，分别地。该技巧包含有关此缺点的提示：__name__在模块中应该是它的关键sys.modules，如果它是“__main__”，那根本就不是任何正常的模块。 （实际上可以import __main__并获取一个模块对象，其属性是脚本中的全局变量！）

在你的情况下，哪里file1.py作为脚本使用一次，然后通过模块file2，作为一个模块，它实际上是被加载的twice。每个负载都会创建一个不相关（如果相似）的类Foo;没关系where每个类都被使用，只是使用哪个类。 （file1甚至可以进口itself并会得到“模块版本”。）请注意，类不需要“相同”；完全相同if技巧可以用来给他们不同的成员或基类，或者甚至可以控制哪些class Foo语句被执行。

如果你想使用python -m，出于安装原因，这是一个完全合理的愿望，最少破损使用它的方法是通过__main__.py在一个包中，否则通过import. It’s still可以导入它，这可能没有任何好处，但没有人（除了递归导入包中每个模块的简单代码）会这样做。