我需要为下一个函数编写一个单元测试,我看到我可以使用 [ExpectedException]
这是要测试的功能。
public static T FailIfEnumIsNotDefined<T>(this T enumValue, string message = null)
where T:struct
{
var enumType = typeof (T);
if (!enumType.IsEnum)
{
throw new ArgumentOutOfRangeException(string.Format("Type {0} is not an Enum, therefore it cannot be checked if it is Defined not have defined.", enumType.FullName));
}
else if (!Enum.IsDefined(enumType, enumValue))
{
throw new ArgumentOutOfRangeException(string.Format("{1} Value {0} is not does not have defined value in Enum of type {0}. It should not be...", enumType.FullName, message ?? ""));
}
return enumValue;
}
这里是测试应该抛出的异常的代码
[TestMethod]
[ExpectedException(ArgumentOutOfRangeException(ArgumentException), "message")]
public void FailIfEnumIsNotDefined_Check_That_The_Value_Is_Not_Enum()
{
// PREPARE
// EXECUTE
// ASSERT
}
我也不知道必须对异常进行断言。
ExpectedException
只是断言测试方法将抛出指定类型的异常:
[TestMethod]
[ExpectedException(typeof(ArgumentOutOfRangeException))]
public void FailIfEnumIsNotDefined_Check_That_The_Value_Is_Not_Enum()
{
// PREPARE
// EXECUTE
// NO ASSERT!!
}
如果你想断言异常的其他参数,那么你应该使用try..catch
在你的测试方法中:
[TestMethod]
public void FailIfEnumIsNotDefined_Check_That_The_Value_Is_Not_Enum()
{
// PREPARE
try
{
// EXECUTE
Assert.Fail()
}
catch(Exception exception)
{
// ASSERT EXCEPTION DETAILS
}
}
您可以编写自己的方法来断言抛出异常,以避免一遍又一遍地重复相同的测试代码:
public TException AssertCatch<TException>(Action action)
where TException : Exception
{
try
{
action();
}
catch (TException exception)
{
return exception;
}
throw new AssertFailedException("Expected exception of type " +
typeof(TException) + " was not thrown");
}
Usage:
var exception = AssertCatch<ArgumentOutOfRangeException>(() => /* EXECUTE */);
Assert.AreEqual("foo", exception.Message);
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)