我编写了一个 WCF 服务，该服务应该使用 Streamed TransferMode 转换任何大小的文件NetTcpBinding, and System.IO.Stream object.
在运行性能测试时，我发现了明显的性能问题。
然后我决定使用 Buffered TransferMode 对其进行测试，发现性能快了两倍！
因为我的服务应该传输大文件，所以我不能停留在缓冲传输模式，因为服务器和客户端的大文件的内存管理开销。
为什么 Streamed TransferMode 比 Buffered TransferMode 慢？
我可以做些什么来提高 Stremed 的性能？
您正在流式传输的块有多大？
您可以尝试不同的块大小和不同的策略。
另外，考虑使用异步IO http://msdn.microsoft.com/en-us/library/zxt5ahzw.aspx填充要传输的缓冲区或传输后。
我的意思是，如果您的流算法是串行的，如下所示：
1. Fill a chunk
2. send the chunk
3. get confirmation
4. more chunks? Go to step 1
……那么你就会有很多不必要的延误。如果您可以并行填充块并发送块，那么您将能够减少等待。异步 IO 是实现此目的的一种方法。您将有两个并行的工作流发生。从概念上讲，它可能看起来像这样：
Filling Chunks Sending Chunks
1. call BeginRead 1. get next chunk
2. wait for callback 2. send it
3. more to read? yes -> go to step 1 3. await confirmation
4. done 4. more? go to step 1
但使用异步 IO，这些实际上可以由同一线程驱动。
请记住这一点：
你读过吗MS关于WCF中大数据流的主题的文章？ http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms733742.aspx
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
