使用 AutoMapper 从数据库加载实体？

我读过的大部分内容（例如来自作者 http://lostechies.com/jimmybogard/2009/09/18/the-case-for-two-way-mapping-in-automapper/) 指示应使用 AutoMapper 将实体映射到 DTO。它不应该从数据库加载任何内容。

但如果我有这个怎么办：

public class Customer {
  public int Id { get; set; }
  public string Name { get; set; }
  public virtual ICollection<Order> Orders { get; set; }
}

public class CustomerDto {
  public int Id { get; set; }
  public string Name { get; set; }
  public IEnumerable<int> OrderIds { get; set; }   // here is the problem
}

我需要地图从DTO到实体（即从CustomerDto to Customer），但首先我必须使用该外键列表从数据库加载相应的实体。 AutoMapper 可以通过定制转换器 https://stackoverflow.com/a/3591288/3959480.

我同意这感觉不对……但是还有什么选择呢？将该逻辑粘贴到控制器、服务、存储库、某些管理器类中？所有这些似乎都在将逻辑推向同一层的其他地方。如果我这样做，我还必须手动执行映射！

从 DDD 的角度来看，DTO 不应该是域的一部分。因此 AutoMapper 也不是域的一部分，因为它知道 DTO。所以 AutoMapper 与控制器、服务等处于同一层。

那么，将 DTO 到实体的逻辑（包括访问数据库，并可能抛出异常）放入 AutoMapper 映射中是否有意义？

EDIT
@ChrisSimon 下面的精彩回答从 DDD 的角度解释了为什么我不应该这样做。从非 DDD 的角度来看，是否有令人信服的理由不使用 AutoMapper 从数据库加载？

首先，我将总结一下我对 DDD 中实体的理解：

1. 实体可以被创建——通常使用工厂。这是它们生命周期的开始。
2. 可以通过调用实体上的方法来改变实体 - 修改它们的状态。这就是它们在生命周期中不断进步的方式。通过确保实体拥有自己的状态，并且只能通过调用其方法来修改其状态，控制实体状态的逻辑全部位于实体类内，从而实现业务逻辑的更清晰分离和更易于维护的系统。

使用 Automapper 从 Dto 转换为实体意味着实体放弃其状态的所有权。如果 dto 处于无效状态，而您将其直接映射到实体上，则该实体最终可能会处于无效状态 - 您已经失去了使实体包含数据+逻辑的价值，而这是 DDD 实体的基础。

为了就如何解决这个问题提出建议，我会问 - 您想要实现的操作是什么？ DDD 鼓励我们不要考虑 CRUD 操作，而是考虑真实的业务流程，并在我们的实体上对它们进行建模。在本例中，您似乎将订单链接到客户实体。

在应用程序服务中，我有一个类似的方法：

void LinkOrdersToCustomer(CustomerDto dto)
{
    using (var dbTxn = _txnFactory.NewTransaction())
    {
        var customer = _customerRepository.Get(dto.Id);
        foreach (var orderId in dto.OrderIds)
        {
            var order = _orderRepository.Get(orderId);
            customer.LinkToOrder(order);
        }
        dbTxn.Save();
    }
}

在 LinkToOrder 方法中，我将具有执行以下操作的显式逻辑：

• 检查订单不为空
• 检查客户的状态是否允许添加订单（他们当前是否处于活动状态？他们的帐户是否已关闭？等）
• 检查订单是否确实属于该客户（如果 orderId 引用的订单属于另一个客户会发生什么？）
• 询问订单（通过订单实体上的方法）是否处于可添加到客户的有效状态。

只有这样我才会将其添加到客户订单的集合中。

这样，应用程序“流”和基础设施管理包含在应用程序/服务层中，但真正的业务逻辑包含在域层中 - 在您的实体中。

如果上述要求与您的申请不相关，您可能还有其他要求。如果没有，那么也许没有必要走 DDD 的路——虽然 DDD 有很多东西需要添加，但它的开销通常只有在具有大量复杂业务逻辑的系统中才值得。

这与您提出的问题无关，但我还建议您看一下客户和订单的建模。他们都是独立的吗骨料 http://martinfowler.com/bliki/DDD_Aggregate.html？如果是这样，将 Customer 建模为包含 Order 集合可能会导致出现问题 - 当客户拥有一百万个订单时会发生什么？即使集合是延迟加载的，您也知道在某些时候会尝试加载它，并且您的性能会受到影响。这里有一些关于聚合设计的精彩读物：http://dddcommunity.org/library/vernon_2011/ http://dddcommunity.org/library/vernon_2011/它建议通过 Id 而不是引用来建模引用。在您的情况下，您可能有一个 OrderId 集合，甚至可能有一个全新的实体来表示链接 -CustomerOrderLink它有两个属性 - CustomerId 和 OrderId。那么您的任何实体都不会嵌入集合。