我有一个 OWL 文件,其中包含一个分类层次结构,我想编写一个查询,其中答案包括每个个体及其直接分类父级。这是一个示例(完整的查询相当混乱)。
@prefix rdfs: <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#> .
@prefix rdf: <http:://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> .
@prefix : <urn:ex:> .
:fido rdf:type :Dog .
:Dog rdfs:subClassOf :Mammal .
:Mammal rdfs:subClassOf :Vertebrate .
:Vertebrate rdfs:subClassOf :Animal .
:fido :hasToy :bone
:kitty rdf:type :Cat .
:Cat rdfs:subClassOf :Mammal .
:kitty :hasToy :catnipMouse .
这个查询做了我想要的。
prefix rdf: <http:://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> .
prefix : <urn:ex:> .
SELECT ?individual ?type
WHERE {
?individual :hasToy :bone .
?individual rdf:type ?type .
}
问题是我宁愿使用 OWL 文件的经过推理的版本,不出所料,它包含附加语句:
:fido rdf:type :Mammal .
:fido rdf:type :Vertebrate .
:fido rdf:type :Animal .
:kitty rdf:type :Mammal .
:kitty rdf:type :Vertebrate .
:kitty rdf:type :Animal .
现在,查询结果会产生有关 Fido 是哺乳动物等的附加答案。我可以放弃使用该文件的推理版本,或者,由于 SPARQL 查询是从 java 调用的,我可以执行一堆附加查询找到出现的包容性最小的类型。我的问题是是否有一个合理的纯 SPARQL 解决方案仅返回 Dog 解决方案。
一个通用的解决方案是你确保你要求direct仅键入。一类C
是实例的直接类型x
if:
-
x
属于类型C
- there is no
C'
such that:
(顺便说一句,最后一个条件是必要的,因为在 RDF/OWL 中,子类关系是自反的:每个类都是其自身的子类)
在 SPARQL 中,这变成了这样:
PREFIX rdfs: <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#>
PREFIX : <urn:ex:> .
SELECT ?individual ?type
WHERE {
?individual :hasToy :bone .
?individual a ?type .
FILTER NOT EXISTS { ?individual a ?other .
?other rdfs:subClassOf ?type .
FILTER(?other != ?type)
}
}
根据您用来执行这些查询的 API/triplestore/库,可能还有其他特定于工具的解决方案。例如,Sesame API(披露:我是 Sesame 开发团队的成员)可以选择禁用单个查询的推理:
TupleQuery query = conn.prepareTupleQuery(SPARQL, "SELECT ...");
query.setIncludeInferred(false);
TupleQueryResult result = query.evaluate();
Sesame 还提供了一个可选的附加推理器(称为“直接类型推理器”),它引入了您可以查询的附加“虚拟”属性,例如sesame:directType
, sesame:directSubClassOf
等等。其他工具无疑也会有类似的选项。
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)