示例代码:
int main()
{
std::vector<int> v1{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10};
std::cout << "Printing v1" << std::endl;
print(v1);
std::vector<int> v2(std::make_move_iterator(v1.begin()),
std::make_move_iterator(v1.end()));
std::cout << "Printing v1" << std::endl;
print(v1);
std::cout << "Printing v2" << std::endl;
print(v2);
std::vector<std::string> v3{"some", "stuff", "to",
"put", "in", "the", "strings"};
std::cout << "Printing v3" << std::endl;
print(v3);
std::vector<std::string> v4(std::make_move_iterator(v3.begin()),
std::make_move_iterator(v3.end()));
std::cout << "Printing v3" << std::endl;
print(v3);
std::cout << "Printing v4" << std::endl;
print(v4);
}
Output:
Printing v1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Printing v1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Printing v2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Printing v3
some stuff to put in the strings
Printing v3
Printing v4
some stuff to put in the strings
问题
由于原始类型上的移动操作只是一个副本,我可以假设v1
将保持不变,或者即使对于原始类型,状态也未指定?
我假设原始类型没有移动语义的原因是因为复制同样快甚至更快,这是正确的吗?
不,如果你想能够假设这一点,你应该复制,而不是移动。
移动使源对象处于有效但未指定的状态。原始类型do展示移动语义。源对象保持不变这一事实表明复制是实现移动的最快方法。
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)