CI 服务器比较？ [关闭]

我正在寻找不同的比较持续集成 http://en.wikipedia.org/wiki/Continuous_integration(CI) 服务器（特别是聚焦 在.NET上）但找不到任何。

因此我想知道您对此有何看法 可用的不同解决方案，有哪些优点和缺点， 托管要求是什么以及为什么选择 CI Server XY 您选择的服务器。

我对你的想法感兴趣（请随意发表评论 其他人）：

• Hudson http://hudson-ci.org/
• 巡航控制 http://cruisecontrol.sourceforge.net/
• CruiseControl.NET http://www.cruisecontrolnet.org/
• Teamcity http://www.jetbrains.com/teamcity
• CIFactory（使用 CruiseControl.NET）

兴趣点有：

• 配置（简单、灵活）
• 与 SCM 集成（尤其是 DSVC，如 git 或 hg）
• 与构建系统集成（MSBuild、NAnt、Rake）
• 与测试框架集成
• 与源分析集成（Simian、NDepend、FxCop、NCover 等）
• 网络界面/仪表板
• 基础设施要求

如果没有链接到大问题，这样的问题是不完整的CI 功能矩阵（网络存档） https://web.archive.org/web/20130730154141/http://confluence.public.thoughtworks.org/display/CC/CI+Feature+Matrix其中列出了几乎所有 CI 选项。

但我认为重要的是要提前了解您想要包含在 CI 系统中的内容的范围。它只是构建还是要引入其他元素，例如静态分析、跨项目依赖关系、部署、功能测试等。为了帮助进行规划，我在企业 CI 的要素 http://www.urbancode.com/html/resources/elements-enterprise-ci.html（PDF；无需注册）。请不要让“E 字”让您望而却步；我只是指除了基本的快速反馈 CI 构建之外的东西。 :)

它不是特定于工具的，但列出了您在规划/评估阶段时可能考虑的各种实践。