当可以使用分析器/lint 检查时会警告我const构造函数：https://dart-lang.github.io/linter/lints/prefer_const_constructors.html https://dart-lang.github.io/linter/lints/prefer_const_constructors.html
（即使用final a = const A();代替final a = A();)
我认为要理解其优点（对于 const 构造函数来说，永远只有一个具有相同常量值的实例）。但为什么这不是默认值呢？从 dart 2 开始new可以省略，那么为什么他们不改变创建一个可以创建的新实例的定义const简单地作为const代替new？我认为拥有一切一定有一些缺点const?
（例如在恒定的上下文中，例如const [A()]它实际上是一样的const [const A()]，那么为什么不是到处都是）？
那么他们为什么不改变创建一个可以创建的新实例的定义const简单地作为const代替new?
如果你的意思是为什么不final a = A();自动假设const A() if A has a const构造函数：
-
有时它is自动的：
const a = A();
在这种情况下A的构造函数正在 a 中被调用const上下文，不需要额外的const右侧的限定符。
-
明确的const表达intent。例如，假设您有：
final a = A(B());
where A and B have const构造函数。后来有人做了修改：
final a = A(C());
where C does not have a const构造函数。如果const是自动的，那么你就不会知道a不再是const。也许没关系，但它也可能突然对应用程序的性能产生负面影响，并且没有明确的说明const限定词，局部变化的影响范围可能比预期的要广泛得多。 （也就是说，explicit const限定符和自动添加它们并不相互排斥。）
-
const can有缺点。const创造编译时常数。如果你有：
final a1 = A();
final a2 = A();
identical(a1, a2)不是真的。如果const A()是隐式的，那么identical(a1, a2) would是的，也许这不是代码想要拥有的属性。
-
编译时常量永远存在。重点是拥有一个可以重用的对象，而不是重新构建它。另一方面是不会被破坏。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
