我不明白编译器如何选择最佳候选者。
例如，我们有以下代码：
int function(double, int, int){...}
int function(int, double, double){...}
如果第二个函数需要转换两个变量，而第一个函数只需要转换一个变量，为什么不选择第一个呢？
为什么这是一个模棱两可的情况？
为什么这是一个模棱两可的情况？
根据§13.3.3/1，
给定这些定义，一个可行的函数F1被定义为better函数比另一个可行的函数F2 如果对于所有参数i, ICS i (F1) 的转换序列并不比
工业控制系统i (F2)， 进而
——对于一些争论j, ICS j (F1) 是一个更好的转换
顺序比 ICSj (F2），或者，如果不是这样，
— [...]
因此像这样的调用function(0., 0., 0.)是不明确的；两种重载都不比另一种更匹配。
考虑从函数调用中推导模板参数 - 如果模板参数T用于多个函数参数（例如T a, T b, T c）并且对于调用的两个参数，它被推导为int，但对于第三个double，这是否真的会导致成功的推论T=int?
过载决议不会计算更好的比赛并判定获胜者 - 这不够具有决定性。
想象一下拼图游戏 - 如果一块拼图两端的填充效果更好，而另一端的填充效果更差，那么它真的更适合间隙吗？
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
