scala 组合器解析器没有像我想象的那样回溯......

我一直在盲目地盯着自己的这个问题，我想这可能是一个真正愚蠢的问题。但我必须放下我的骄傲。

我有这个组合器解析器，它不会像我想象的那样回溯。我已将其简化为一个小示例，但没有完全删除上下文。感觉就像“foobar”——示例更难阅读。我来啦：

@RunWith(classOf[JUnitRunner])
class ParserBacktrackTest extends RegexParsers with Spec with ShouldMatchers {
  override def skipWhitespace = false

  lazy val optSpace = opt(whiteSpace)
  lazy val number = """\d+([\.]\d+)?""".r
  lazy val numWithOptSpace = number <~ optSpace

  private def litre = numWithOptSpace <~ ("litre" | "l")
  def volume = litre ^^ { case _ => "volume" }

  private def namedPieces = numWithOptSpace <~ ("pcs") ^^ { case _ => "explPcs" }
  private def implicitPieces = number ^^ { case _ => "implPcs" }
  protected def unitAmount = namedPieces | implicitPieces

  def nameOfIngredient = ".*".r

  def amount = volume | unitAmount
//  def amount = unitAmount
  protected def ingredient = (amount <~ whiteSpace) ~ nameOfIngredient

  describe("IngredientParser") {
    it("should parse volume") {
      shouldParse("1 litre lime")
    }
    it("should parse explicit pieces") {
      shouldParse("1 pcs lime")
    }
    it("should parse implicit pieces") {
      shouldParse("1 lime")
    }
  }

  def shouldParse(row: String) = {
    val result = parseAll(ingredient, row)
    result match {
      case Success(value, _) => println(value)
      case x => println(x)
    }
    result.successful should be(true)
  }
}

那么第三次测试失败了：

(volume~lime)
(explPcs~lime)
[1.4] failure: string matching regex `\s+' expected but `i' found

1 lime
   ^

所以看来litre-parser消耗了 l 然后当它找不到任何空间时失败了。但我本以为它会回溯并尝试下一个生产规则。显然implicitPieces解析器解析这一行，因为如果我删除前面的卷解析器（删除注释），它会成功

(implPcs~litre lime)
(explPcs~lime)
(implPcs~lime)

为什么不是amount回溯？我有什么误解吗？

我只想发布一个最小的例子来说明我的误解。我以为这会成功：

  def foo = "foo" | "fo"
  def obar = "obar"

  def foobar = foo ~ obar

  describe("foobar-parser") {
    it("should parse it") {
      shouldParseWith(foobar, "foobar")
    }
  }

但回溯过去|不是这样的。析取解析器将消耗“foo”并且永远不会将其返还。

它必须被标准化，以便析取被移到顶层：

def workingFooBar = ("foo" ~ obar) | ("fo" ~ obar)