移动构造函数应该采用 const 或非 const 右值引用吗？

在几个地方，我看到了复制和移动构造函数的推荐签名，如下所示：

struct T
{
    T();
    T(const T& other);
    T(T&& other);
};

其中复制构造函数采用 const 引用，而移动构造函数采用非 const 右值引用。

据我所知，这阻止了我在从函数返回 const 对象时利用移动语义，例如下面的情况：

T generate_t()
{
    const T t;
    return t;
}

使用 VC11 Beta 对此进行测试，T的复制构造函数被调用，而不是移动构造函数。即使使用return std::move(t);复制构造函数仍然被调用。

我明白这是有道理的，因为t是 const 所以不应该绑定到T&&. Using const T&&在移动构造函数签名中工作正常，并且有意义，但是你会遇到一个问题，因为other是 const，如果需要将其成员清空，则不能将其成员清空 - 仅当所有成员都是标量或具有具有正确签名的移动构造函数时，它才有效。

它看起来是确保在一般情况下调用移动构造函数的唯一方法t首先是非常量，但我不喜欢这样做 - 常量是很好的形式，我不希望客户这样做T要知道他们必须违背这种形式才能提高绩效。

所以，我想我的问题是双重的；首先，移动构造函数应该采用 const 还是非 const 右值引用？第二：我的推理正确吗？我应该停止返回 const 的东西吗？

它应该是一个非const右值参考。

如果一个对象被放置在只读内存中，您就无法从中窃取资源，即使它的正式生命周期即将结束。创建的对象为const在 C++ 中允许存在于只读内存中（使用const_cast尝试改变它们会导致未定义的行为）。