我应该同步静态易失性变量吗？

关于这个主题有几个问题，但大多数都回避了这个问题，因为这不是问题的意图。

如果我的类中有一个静态易失性：

private static volatile MyObj obj = null;

在下面的方法中我这样做：

public MyObj getMyObj() {
    if (obj == null) {
        obj = new MyObj();// costly initialisation
    }
    return obj;
}

我是否需要同步以确保只有一个线程写入该字段，或者任何写入对评估该字段的其他线程立即可见obj == null有条件的？

换句话说：易失性是否能让您不必同步对静态变量写入的访问？

你肯定需要some一种锁定以确保只有一个线程写入该字段。无论波动性如何，两个线程都可以“看到”obj为 null，然后两者都开始使用当前代码进行初始化。

就我个人而言，我会选择以下三个选项之一：

• 在类加载时初始化（知道这会很懒，但不像等待那样懒）getMyObj首先被调用）：

  private static final MyObj obj = new MyObj();
  

• 使用无条件锁定：

  private static MyObj obj;
  private static final Object objLock = new Object();
  
  public static MyObj getMyObj() {
      synchronized(objLock) {
          if (obj == null) {
              obj = new MyObj();
          }
          return obj;
      }
  }
  

• 使用嵌套类来实现惰性：

  public static MyObj getMyObj() {
      return MyObjHolder.obj;
  }
  
  private static class MyObjHolder {
      static final MyObj obj = new MyObj();
  }