下面的代码可以工作并且可读,但在我看来,我有一些中间操作,感觉它们不应该是必要的。我编写了这个简化版本,因为实际代码是一个更大流程的一部分。
我有一个Collection
of Widget
,每个都有一个名称和多个类型(由常量表示WidgetType
枚举)。这些多种类型可以作为Stream<WidgetType>
不过,如果有必要,我可以将它们作为其他类型返回。 (由于种种原因,强烈想要的这些将作为Stream<WidgetType>
因为这些小部件稍后会在实际代码中使用。)
这些小部件被添加到EnumMap<WidgetType, List<Widget>>
后来被翻译成EnumMap<WidgetType, Widget[]>
.
If each Widget
只有一个WidgetType
,这将是一个微不足道的解决方案,但是,由于任何 Widget 都可以有 1 种或多种类型,因此我对以下语法感到困惑Collectors.groupingBy()
方法(及其重载)。
这是代码示例,功能齐全,并为我提供了我需要的确切结果。
class StackOverFlowExample {
private final Map<WidgetType, Widget[]> widgetMap = new EnumMap<>(WidgetType.class);
public static void main(String[] args) { new StackOverFlowExample(); }
StackOverFlowExample() {
Collection<Widget> widgetList = getWidgetsFromWhereverWidgetsComeFrom();
{
final Map<WidgetType, List<Widget>> intermediateMap = new EnumMap<>(WidgetType.class);
widgetList.forEach(w ->
w.getWidgetTypes().forEach(wt -> {
intermediateMap.putIfAbsent(wt, new ArrayList<>());
intermediateMap.get(wt).add(w);
})
);
intermediateMap.entrySet().forEach(e -> widgetMap.put(e.getKey(), e.getValue().toArray(new Widget[0])));
}
Arrays.stream(WidgetType.values()).forEach(wt -> System.out.println(wt + ": " + Arrays.toString(widgetMap.get(wt))));
}
private Collection<Widget> getWidgetsFromWhereverWidgetsComeFrom() {
return Arrays.asList(
new Widget("1st", WidgetType.TYPE_A, WidgetType.TYPE_B),
new Widget("2nd", WidgetType.TYPE_A, WidgetType.TYPE_C),
new Widget("3rd", WidgetType.TYPE_A, WidgetType.TYPE_D),
new Widget("4th", WidgetType.TYPE_C, WidgetType.TYPE_D)
);
}
}
这输出:
TYPE_A: [1st, 2nd, 3rd]
TYPE_B: [1st]
TYPE_C: [2nd, 4th]
TYPE_D: [3rd, 4th]
为了完整起见,这里是Widget
类和WidgetType
enum:
class Widget {
private final String name;
private final WidgetType[] widgetTypes;
Widget(String n, WidgetType ... wt) { name = n; widgetTypes = wt; }
public String getName() { return name; }
public Stream<WidgetType> getWidgetTypes() { return Arrays.stream(widgetTypes).distinct(); }
@Override public String toString() { return name; }
}
enum WidgetType { TYPE_A, TYPE_B, TYPE_C, TYPE_D }
欢迎任何有关执行此逻辑的更好方法的想法。谢谢!