加入线程时处理异常的最佳方法

出于某种原因，我对以下内容感到困惑：
假设我有Thread A that 绝对地需要执行后Thread B已完成其处理。
做到这一点的一种方法是Thread A加盟Thread B.
简单的例子：

public class MainThread {  
    public static void main(String[] args){   
        Thread b = new Thread (new SomeRunnable(args[0]));  
        b.start();  
        try {   
            b.join();   
        } catch(InteruptedException e) {  
        }  
        // Go on with processing  
    }
}

我的问题如下：在这种情况下处理异常的正确方法是什么？

在我见过的各种例子中，即使在教科书中，异常也被忽略。
So if Thread A需要确定Thread B在继续之前已经完全完成了，如果我由于异常而最终陷入困境，可能是这样的情况Thread B实际上仍然可以运行/正在运行吗？那么处理这个异常的最佳方法是什么？

首先，您必须了解导致抛出此异常的原因。呼唤stop()目前已弃用在线程上，相反，当您想停止线程时，您可以打断通过调用它thread.interrupt()。这对线程没有影响（！），线程必须显式检查interrupted偶尔标记一次并优雅地停止处理。

但是，如果线程休眠，则等待锁或另一个线程（通过使用join()就像您的示例中一样）它无法立即或足够频繁地检查此标志。在这些情况下，JVM 会从阻塞方法中抛出异常（让它成为join()）向您的线程发出信号，表明有人刚刚尝试中断它。通常，您可以忽略该异常（意思是 - 不记录它） - 这是重要的副作用。例如跳出循环：

public void run() {
    try {
        while(!isInterrupted()) {
            Thread.sleep(1000);
            //...
    } catch(InterruptedException e) {
        //no need to log it, although it's a good idea.
    }
}

您没有记录该异常并不是问题 - 但您逃离了循环，有效地终止了线程。

现在回到你的问题。当你的Thread A被中断意味着其他线程请求终止它，可能是因为整个 JVM 关闭或 Web 应用程序正在取消部署。在这种情况下，除了清理之外，您不应该做任何事情。

此外，这很可能意味着Thread B仍在运行。但 JVM 想说的是：“危险！危险！停止等待，奔跑吧！".