我在 SO 上经常看到这个问题。也许没有那么多话......但是对于数组与指针的不同之处，人们一次又一次地感到困惑。所以我想我应该花点时间来问答一些关于这个问题的问题。
出于本次问答的目的，我们将假设使用 32 位系统，并且已声明以下内容：
char * ptr = "hello";
char arr[10] = "hello";
int iarr[10] = {0};
以下是我在 SO 上看到的困惑的问题列表。当我看到新的问题时，我会将其添加到我的问答列表中（其他人也可以随意添加，如果您发现任何错误，请纠正我！）
*(ptr) and *(arr), or ptr[0] and arr[0]给同样的东西，为什么？arr and &arr是相同的值吗？arr+1 vs &arr+1?1) 指针不是数组。数组不是指针。不要那样想它们，因为它们是不同的。
我怎样才能证明这一点？想想它们在记忆中是什么样子的：
Our array arr is 10 characters long. It contains "Hello", but wait, that's not all! Because we have a statically declared array longer than our message, we get a bunch of NULL characters ('\0') thrown in for free! Also, note how the name arr is conceptually attached to the contiguous characters, (it's not pointing to anything).
Next consider how our pointer would look in memory:
Note here we're pointing to a character array some place in read only memory.
所以虽然两者arr and ptr以相同的方式初始化，每个的内容/位置实际上是不同的。
这是关键点：
ptr是一个变量，我们可以将它指向任何东西，arr是一个常量，它将始终引用这 10 个字符的块。
2) The []是一个可以在地址上使用的“添加和引用”运算符。意思是arr[0]就等于说*(arr+0)。所以是的，这样做：
printf("%c %c", *(arr+1), *(ptr+1));
会给你一个“e e”的输出。不是因为数组是指针，而是因为数组的名称arr和一个指针ptr两者都恰好给了你一个地址。
#2 的要点：解引用运算符*以及添加和取消引用运算符[]不分别特定于指针和数组。这些运算符仅处理地址。
3）我没有一个非常简单的答案......所以让我们暂时忘记我们的字符数组，看看这个例子来解释：
int b; //this is integer type
&b; //this is the address of the int b, right?
int c[]; //this is the array of ints
&c; //this would be the address of the array, right?
所以这是很可以理解的：
*c; //that's the first element in the array
这行代码告诉你什么？如果我尊重c，然后我得到一个整数。这意味着简单c是一个地址。由于它是数组的开头，因此它是数组的地址，也是数组中第一个元素的地址，因此从值的角度来看：
c == &c;
4）让我暂时偏离主题……最后一个问题是地址算术混乱的一部分。我曾经看到一个关于 SO 的问题，暗示地址只是整数值......您需要了解在 C 中地址具有类型知识。也就是说：
iarr+1; //We added 1 to the address, so we moved 4 bytes
arr+1; //we added 1 to the address, so we moved 1 byte
基本上是sizeof(int)是 4 并且sizeof(char)是 1。所以“向数组添加 1”并不像看起来那么简单。
那么现在回到问题，为什么arr+1不同于&arr+1？第一个是添加1 * sizeof(char)=1到地址，第二个是加1 * sizeof(arr)=10 到地址。
这就是为什么即使它们都“只加 1”，它们也会给出不同的结果。