我在理解参考资料方面遇到了困难。考虑以下代码：
class Animal
{
public:
virtual void makeSound() {cout << "rawr" << endl;}
};
class Dog : public Animal
{
public:
virtual void makeSound() {cout << "bark" << endl;}
};
Animal* pFunc()
{
return new Dog();
}
Animal& rFunc()
{
return *(new Dog());
}
Animal vFunc()
{
return Dog();
}
int main()
{
Animal* p = pFunc();
p->makeSound();
Animal& r1 = rFunc();
r1.makeSound();
Animal r2 = rFunc();
r2.makeSound();
Animal v = vFunc();
v.makeSound();
}
结果是：“bark bark rawr rawr”。
按照 Java 的思维方式（这显然破坏了我对 C++ 的概念化），结果将是“bark bark bark bark”。我从我的上一个问题 https://stackoverflow.com/q/4403726/348056这种差异是由于切片造成的，我现在对切片是什么有了很好的理解。
但假设我想要一个返回 Animal 值的函数，该值实际上是 Dog。
- 我是否正确理解，我能得到的最接近的是参考?
- 此外，使用 rFunc 接口的人是否有责任查看返回的引用是否分配了 Animal& ？ （或者故意将引用分配给 Animal，通过切片，丢弃多态性。）
- 我究竟应该如何返回对新生成的对象的引用而不做我上面在 rFunc 中所做的愚蠢的事情？ （至少我听说这是愚蠢的。）
更新：由于到目前为止每个人似乎都同意 rFunc 是非法的，这就提出了另一个相关问题：
如果我传回一个指针，如果是这种情况，我如何与程序员沟通该指针不是他们的，需要删除？或者，我如何传达指针随时可能被删除（从同一线程但不同的函数），以便调用函数不应该存储它（如果是这种情况）。这是通过评论来传达这一点的唯一方法吗？这看起来很马虎。
注意：所有这些都导致了我正在研究的模板化共享_pimpl 概念的想法。希望我能学到足够的知识，以便在几天内发布相关内容。
1）如果您正在创建新对象，您永远不想返回引用（请参阅您自己对＃3的评论。）您可以返回一个指针（可能由std::shared_ptr or std::auto_ptr）。 （您也可以通过副本返回，但这与使用new操作员;它也与多态性稍微不兼容。）
2) rFunc是错的。不要那样做。如果你用过new创建对象，然后通过（可选包装的）指针返回它。
3）你不应该这样做。这就是指针的用途。
EDIT（回应您的更新：）很难想象您所描述的场景。更准确地说，一旦调用者调用其他（特定）方法，返回的指针可能无效？
我建议不要使用这样的模型，但如果您绝对必须这样做，并且必须在 API 中强制执行此操作，那么您可能需要添加一个间接级别，甚至两个级别。示例：将真实对象包装在包含真实指针的引用计数对象中。引用计数对象的指针设置为null当真实对象被删除时。这太丑了。 （可能有更好的方法来做到这一点，但它们可能仍然很丑陋。）
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
