#value: 消息发送到块时的返回值是该块中最后一句的值。所以[ 1 + 2. 3 + 4. ] value评估为7。
我发现有时很难使用。有没有办法显式设置返回值并停止执行块？
作为练习，尝试在不使用我想象的 #return: 消息的情况下重写此块，看看它会变得多么难看。我肯定错过了什么。
[ :one :two |
one isNil ifTrue: [ two isNil ifTrue: [ self return: nil ] ifFalse: [ self return: true ] ].
two ifNil: [ self return: false ].
(one > two)
ifTrue: [ self return: true ]
ifFalse: [ (one < two)
ifTrue: [ self return: false ]
ifFalse: [ self return: nil ]
].
]
EDIT: self return: sth确实是废话，但确实有道理some等级 ：）
没有什么比保护条款更好的了 -blah ifTrue: [^ foo]- 在一个块内，因为^是非本地返回，从调用块的方法而不是块本身返回。
大块——就像大的东西一样——应该被重构为更小、更容易理解/易于处理的子部分，但有时这并不总是可能的。我的意思是这个答案是建议您尝试的选项can't确实以通常的方式简化。
如果您的块确实那么复杂，并且您无法使其变得更简单（例如，将其拆分会使信息过多地离域），那么也许您可以使用显式返回值。特别是，如果你的块没有返回nil你可以做类似的事情
[:one :two | | result |
result := (one isNil and: [two isNil]) ifTrue: [false].
result ifNil: ["do one thing, possibly setting result"].
result]
如果你的区块可以返回nil，您将需要另一个哨兵值：
[:one :two | | result marker |
result := marker := Object new.
(result == marker) ifTrue: ["do one thing, possibly setting result"].
result]
最后 - 我犹豫是否建议这样做 - 你可以这样做：
[1 + 2.
thisContext return: 5.
3 + 4] value
返回5.
（验证它如何与^和内联选择器，例如#ifTrue:ifFalse:留给读者作为练习。）
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
