函数指针与函数引用

在下面的代码中，函数指针和我认为的“函数引用”似乎具有相同的语义：

#include <iostream>
using std::cout;

void func(int a) {
    cout << "Hello" << a << '\n';
}
void func2(int a) {
    cout << "Hi" << a << '\n';
}

int main() {
    void (& f_ref)(int) = func;
    void (* f_ptr)(int) = func;

    // what i expected to be, and is, correct:
    f_ref(1);
    (*f_ptr)(2);

    // what i expected to be, and is not, wrong:
    (*f_ref)(4); // i even added more stars here like (****f_ref)(4)
    f_ptr(3);    // everything just works!

    // all 4 statements above works just fine

    // the only difference i found, as one would expect:
//  f_ref = func2; // ERROR: read-only reference
    f_ptr = func2; // works fine!
    f_ptr(5);

    return 0;
}

我在 Fedora/Linux 中使用 gcc 版本 4.7.2

UPDATE

我的问题是：

1. Why function pointer does not require dereferencing?
2. Why dereferencing a function reference doesn't result in an error?
3. 是否存在我必须使用其中一种而不是另一种的情况？
4. Why f_ptr = &func;作品？既然 func 应该退化为指针？
   While f_ptr = &&func;不起作用（从隐式转换void *)

函数和函数引用（即id-表达式这些类型）几乎立即衰减为函数指针，因此表达式func and f_ref实际上成为你的情况下的函数指针。您也可以致电(***func)(5) and (******f_ref)(6)如果你喜欢。

在您想要的情况下，最好使用函数引用&- 运算符的工作方式就像它已应用于函数本身一样，例如&func是相同的&f_ref, but &f_ptr是别的东西。