假设我想要有许多遵循相同模式的规则。当我想通过显式列出所有可能的第一个参数来避免不确定性行为时,我遇到了这种情况。然而,我知道我需要对某些可能性做同样的事情。解决这个问题的一种方法是在末尾添加一个包罗万象的子句:
foo(a) :- /* do something */.
foo(b) :- /* do something else*/.
foo(_). /* ignore the rest */
但这不太好,因为我实际上无法知道是否收到了意外的输入,或者我的程序是否犯了错误。为了避免这种情况,我还可以说
foo(X) :- memberchk(X, [ /* list of possible values of X */ ]).
但我现在再次反对 Prolog 的确定性行为和当论证成立时的索引。
所以,相反,我做了这样的事情:
term_expansion(foos(Foos), Foo_rules) :-
maplist(expand_foo, Foos, Foo_rules).
expand_foo(Foo, foo(Foo)).
other_foos([x,y,z]).
问题是,我试图找到这样的现有代码,但我找不到。是因为我做错了什么吗?有没有更好的方法来解决这个问题?或者完全规避它?
我不介意“你正在解决错误的问题”的答案。
编辑:一些谷歌搜索实际上让我从 SWI-Prolog 文档中找到了这个非常相似的示例:
http://www.swi-prolog.org/pldoc/man?section=ext-dquotes-motivation(在最底部)