为什么是“&&”而不是“&”？

Why is &&优于& and ||优于|?

我问了一个从事编程多年的人，他的解释是：

例如，在if (bool1 && bool2 && bool3) { /*DoSomething*/ }, bool1必须是真实的才能进行测试bool2在继续之前这必须是正确的bool3等等。如果我使用一个&相反，即使所有测试都必须正确才能进入下一行，测试也没有顺序，那么为什么它很重要呢？

注意：我想指出的是，我的编程能力相当于一个幼儿，这不是一个严肃或紧急的问题。更重要的是理解为什么事情应该以某种方式而不是另一种方式完成。

在多数情况下，&& and ||优先于& and |因为前者是短路的，也就是说，一旦结果明确，评估就被取消。

Example:

if(CanExecute() && CanSave())
{
}

If CanExecute回报false，完整的表达式将是false，无论返回值如何CanSave。因为这，CanSave没有被执行。

这在以下情况下非常方便：

string value;
if(dict.TryGetValue(key, out value) && value.Contains("test"))
{
    // Do Something
}

TryGetValue回报false如果在字典中找不到提供的键。由于短路的性质&&, value.Contains("test")仅当执行时TryGetValue回报true因此value is not null。如果您想使用按位与操作员&相反，你会得到一个NullReferenceException如果在字典中找不到该键，因为无论如何都会执行表达式的第二部分。

一个类似但更简单的示例是以下代码（如 TJHeuvel 提到的）：

if(op != null && op.CanExecute())
{
    // Do Something
}

CanExecute仅在以下情况下执行op is not null. If op is null，表达式的第一部分（op != null) 评估为false以及其余的评价（op.CanExecute()) 被跳过。

除此之外，从技术上来说，它们也有所不同：
&& and ||只能用于bool然而& and |可用于任何整型（bool, int, long, sbyte, ...)，因为它们是按位运算符。& is the 按位与运算符和| is the 按位或操作员。

更准确地说，在 C# 中，这些运算符 (&, | [and ^]）被称为“逻辑运算符”（参见C# spec，第 7.11 章）。这些运算符有多种实现：

1. 对于整数 (int, uint, long and ulong，第 7.11.1 章）：
   它们的实现是为了计算操作数和运算符的按位结果，即&是计算按位逻辑的实现AND etc.
2. 对于枚举（第 7.11.2 章）：
   它们被实现来执行枚举的基础类型的逻辑操作。
3. 对于 bool 和可为 null 的繁荣（第 7.11.3 和 7.11.4 章）：
   结果不是使用按位计算来计算的。结果基本上是根据两个操作数的值来查找的，因为可能性的数量很小。
   由于这两个值都用于查找，因此此实现不会短路。