模式比较工具是个好主意。数据库模式比大多数人想象的要复杂得多，并且两个数据库模式之间的每个差异都有可能导致错误。
如果您仍然热衷于自己完成此操作，我发现的最佳方法是将架构定义提取为文本，然后运行文本比较。只要所有内容都按字母顺序排序，您就可以使用 Microsoft Word（或 FC.EXE、DIFF 或等效项）中的比较文档功能来突出显示差异。
以下 SQLPlus 脚本按字母顺序输出架构定义，以便进行比较。有两个部分。第一部分列出了每一列，格式如下：
table_name.column_name: data_type = data_default <nullable>
第二部分列出了索引和约束，如下：
PK constraint_name on table_name (pk_column_list)
FK constraint_name on table_name (fk_column_list)
CHECK constraint_name on table_name (constraint_definition)
该脚本可作为提取一些 Oracle 模式详细信息的有用参考。当您在客户端站点并且没有可用的常用工具时，或者当安全策略阻止您直接从自己的 PC 访问客户端站点数据库时，这可能是很好的知识。
set serveroutput on;
set serveroutput on size 1000000;
declare
rowcnt pls_integer := 0;
cursor c_column is
select table_name, column_name, data_type,
data_precision, data_length, data_scale,
data_default, nullable,
decode(data_scale, null, null, ',') scale_comma,
decode(default_length, null, null, '= ') default_equals
from all_tab_columns where owner = 'BCC'
order by table_name, column_name;
cursor c_constraint is
select c.table_name, c.constraint_name,
decode(c.constraint_type,
'P','PK',
'R','FK',
'C','CHECK',
c.constraint_type) constraint_type,
c.search_condition,
cc.column_1||cc.comma_2||cc.column_2||cc.comma_3||cc.column_3||cc.comma_4||cc.column_4||
cc.comma_5||cc.column_5||cc.comma_6||cc.column_6||cc.comma_7||cc.column_7 r_columns
from all_constraints c,
( select owner, table_name, constraint_name, nvl(max(position),0) max_position,
max( decode( position, 1, column_name, null ) ) column_1,
max( decode( position, 2, decode(column_name, null, null, ',' ), null ) ) comma_2,
max( decode( position, 2, column_name, null ) ) column_2,
max( decode( position, 3, decode(column_name, null, null, ',' ), null ) ) comma_3,
max( decode( position, 3, column_name, null ) ) column_3,
max( decode( position, 4, decode(column_name, null, null, ',' ), null ) ) comma_4,
max( decode( position, 4, column_name, null ) ) column_4,
max( decode( position, 5, decode(column_name, null, null, ',' ), null ) ) comma_5,
max( decode( position, 5, column_name, null ) ) column_5,
max( decode( position, 6, decode(column_name, null, null, ',' ), null ) ) comma_6,
max( decode( position, 6, column_name, null ) ) column_6,
max( decode( position, 7, decode(column_name, null, null, ',' ), null ) ) comma_7,
max( decode( position, 7, column_name, null ) ) column_7
from all_cons_columns
group by owner, table_name, constraint_name ) cc
where c.owner = 'BCC'
and c.generated != 'GENERATED NAME'
and cc.owner = c.owner
and cc.table_name = c.table_name
and cc.constraint_name = c.constraint_name
order by c.table_name,
decode(c.constraint_type,
'P','PK',
'R','FK',
'C','CHECK',
c.constraint_type) desc,
c.constraint_name;
begin
for c_columnRow in c_column loop
dbms_output.put_line(substr(c_columnRow.table_name||'.'||c_columnRow.column_name||': '||
c_columnRow.data_type||'('||
nvl(c_columnRow.data_precision, c_columnRow.data_length)||
c_columnRow.scale_comma||c_columnRow.data_scale||') '||
c_columnRow.default_equals||c_columnRow.data_default||
' <'||c_columnRow.nullable||'>',1,255));
rowcnt := rowcnt + 1;
end loop;
for c_constraintRow in c_constraint loop
dbms_output.put_line(substr(c_constraintRow.constraint_type||' '||c_constraintRow.constraint_name||' on '||
c_constraintRow.table_name||' ('||
c_constraintRow.search_condition||
c_constraintRow.r_columns||') ',1,255));
if length(c_constraintRow.constraint_type||' '||c_constraintRow.constraint_name||' on '||
c_constraintRow.table_name||' ('||
c_constraintRow.search_condition||
c_constraintRow.r_columns||') ') > 255 then
dbms_output.put_line('... '||substr(c_constraintRow.constraint_type||' '||c_constraintRow.constraint_name||' on '||
c_constraintRow.table_name||' ('||
c_constraintRow.search_condition||
c_constraintRow.r_columns||') ',256,251));
end if;
rowcnt := rowcnt + 1;
end loop;
end;
/
不幸的是，有一些限制：
- data_defaults 中嵌入的回车符和空格以及检查约束定义可能会突出显示为差异，即使它们对架构的影响为零。
- 不包括备用键、唯一索引或性能索引。这将需要脚本中的第三个 SELECT 语句，引用 all_ind_columns 和 all_indexes 目录视图。
- 不包括安全详细信息、同义词、包、触发器等。最好使用与您最初提出的方法类似的方法来比较包和触发器。模式定义的其他方面可以添加到上述脚本中。
- 上面的 FK 定义标识引用的外键列，但不标识 PK 或被引用的表。还有一个我一直没有时间去做的细节。
即使您不使用该脚本。玩这些东西有一定的技术乐趣。 ;-)
Matthew
