Parallel.Foreach 循环，与显式 throw 语句不一致的行为

使用 Linqpad 创建了一个简单的程序，我在其中显式抛出异常Parallel Foreach循环，理想情况下应在调用者中捕获为Aggregate Exception，但是当我明确抛出异常时，它有时会随机跳过一些异常。我无法理解这种行为，任何人都可以解释：

void Main()
{
    try
    {
      var intList = new List<int> {1,2,3,4,5,6};

      Parallel.ForEach(intList, i => Test1(i));
    }
    catch (AggregateException aggregateException)
    {
        foreach (var ex in aggregateException.Flatten().InnerExceptions)
        {
            ex.Message.Dump();
        }
    }
}

public void Test1(int i)
{
    try
    {
        if (i % 2 != 0)
            throw new Exception($"{i} - Odd value exception");

    }
    catch(Exception ex)
    {
        ex.Message.Dump();
        throw;
    }
}

public void Test2(int i)
{
        if (i % 2 != 0)
            throw new Exception($"{i} - Odd value exception");
}

public void Test3(int i)
    {
        try
        {
            if (i % 2 != 0)
                throw new Exception($"{i} - Odd value exception");

        }
        catch(Exception ex)
        {
            ex.Message.Dump();
        }
    }

Details:

1. 有两种版本的 Test，一种带有显式 Try Catch，另一种则没有
2. 两者都有类似的不一致行为，在 Test1 中，即使是本地 try catch 也不会打印值
3. 可以有第三个版本Test3它始终工作，因为异常没有明确地从并行循环中抛出
4. Dump是一个 linqpad print 调用，将其替换为Console.WriteLine在视觉工作室

有一个选项定义here，它收集所有异常ConcurrentQueue并稍后将它们作为聚合异常抛出，但为什么当前代码不能按预期工作，我不太确定。在这种情况下，我们期望输出为：

1 - Odd value exception
3 - Odd value exception
5 - Odd value exception

但其中一些是随机跳过的，在简单的程序中也是如此，在复杂的程序中也会有更多的错过，这会做更多的工作

这完全是预期的行为。

See the docs,

未处理的异常导致循环立即终止

当您抛出异常时，不会安排新的任务。

所以行为会显得不可预测。您无权期望所有子任务都会执行。这不是 Parallel.For 循环的契约。

当您向源列表添加更多项目时，差异会更加明显。 输出将始终显示 ThreadPool.MinThreads 附近的许多异常。