PostgreSQL：count() 还是保留一个计数器？

我有两个处于一对多关系的表。假设对于表中的每一行foo, 表中可以有 0 行或多行bar引用该行foo.

客户想知道有多少行bar引用一行foo，对于中的所有行foo.

我可以通过以下查询来完成此操作：

SELECT count(bar_id) FROM bar WHERE bar.foo_id = foo.foo_id;

但是，如果表foo and bar很大吗？说foo有 100 万行，并且bar有 1000 万行。我们还假设 99% 的行foo计数将少于 1,000bar引用它的行。假设客户通常要求大约 100 行foo一次。

我应该使用带有外键索引的朴素 count() 查询，还是保留一个计数器会更好？甚至可以保留一个柜台吗？通过使用触发器以原子增量和减量更新计数器bar，我相信这是可能的，但我可能是错的。

也许与直觉相反，您可能会发现简单的count除非您的工作负载非常偏向于读取，否则该方法速度更快。

这样做的原因是计数器表的作用是序列化更新，因此只有一个事务正在更新给定的foo可以在任何给定时间飞行。这是因为更新计数器的触发器的更新将锁定该计数器foo的条目在计数器表中，并且在事务回滚或提交之前不会释放它。

更糟糕的是，如果您的交易影响不止一个foo另一笔交易也是如此，其中一笔交易很有可能由于死锁而中止。

坚持简单的计数，直到你有充分的理由改变它。