在 C++ 中，从函数返回向量仍然是不好的做法吗？

简洁版本：在许多编程语言中，返回大型对象（例如向量/数组）是很常见的。如果类有移动构造函数，这种风格现在在 C++0x 中是否可以接受，或者 C++ 程序员是否认为它很奇怪/丑陋/令人厌恶？

长版：在 C++0x 中，这仍然被认为是不好的形式吗？

std::vector<std::string> BuildLargeVector();
...
std::vector<std::string> v = BuildLargeVector();

传统版本如下所示：

void BuildLargeVector(std::vector<std::string>& result);
...
std::vector<std::string> v;
BuildLargeVector(v);

在较新的版本中，返回的值是BuildLargeVector是一个右值，因此 v 将使用以下的移动构造函数来构造std::vector，假设 (N)RVO 没有发生。

即使在 C++0x 之前，由于 (N)RVO，第一种形式通常也是“高效的”。但是，(N)RVO 由编译器自行决定。现在我们有了右值引用保证不会发生深复制。

Edit：问题确实不是关于优化。所示的两种形式在实际程序中具有几乎相同的性能。然而，在过去，第一种形式的性能可能会差几个数量级。因此，第一种形式长期以来一直是 C++ 编程中的主要代码味道。我希望不再这样了？

戴夫·亚伯拉罕斯（Dave Abrahams）对以下问题进行了相当全面的分析：传递/返回值的速度.

简短的回答，如果您需要返回一个值，那么就返回一个值。不要使用输出引用，因为编译器无论如何都会这样做。当然有一些警告，所以你应该阅读那篇文章。