串行队列上的dispatch_async和dispatch_sync之间的区别？

我创建了一个像这样的串行队列：

    dispatch_queue_t _serialQueue = dispatch_queue_create("com.example.name", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);

有什么区别dispatch_async像这样称呼

 dispatch_async(_serialQueue, ^{ /* TASK 1 */ });
 dispatch_async(_serialQueue, ^{ /* TASK 2 */ });

And dispatch_sync在这个串行队列上这样调用？

 dispatch_sync(_serialQueue, ^{ /* TASK 1 */ });
 dispatch_sync(_serialQueue, ^{ /* TASK 2 */ });

我的理解是，无论使用哪种调度方法，TASK 1将在之前执行并完成TASK 2， 正确的？

是的。使用串行队列保证任务的串行执行。唯一的区别是dispatch_sync仅在块完成后返回，而dispatch_async添加到队列后返回，并且可能未完成。

对于这段代码

dispatch_async(_serialQueue, ^{ printf("1"); });
printf("2");
dispatch_async(_serialQueue, ^{ printf("3"); });
printf("4");

可能会打印2413 or 2143 or 1234 but 1总是在之前3

对于这段代码

dispatch_sync(_serialQueue, ^{ printf("1"); });
printf("2");
dispatch_sync(_serialQueue, ^{ printf("3"); });
printf("4");

它总是打印1234

注意：对于第一个代码，它won't print 1324。因为printf("3")已派遣after printf("2")被执行。并且一个任务只能被执行after已发送。

任务的执行时间不会改变任何东西。此代码始终打印12

dispatch_async(_serialQueue, ^{ sleep(1000);printf("1"); });
dispatch_async(_serialQueue, ^{ printf("2"); });

可能发生的情况是

• 线程1：dispatch_async一个耗时任务（任务1）到串行队列
• 线程2：开始执行任务1
• 线程1：dispatch_async另一个任务（任务2）到串行队列
• 线程 2：任务 1 完成。开始执行任务2
• 线程 2：任务 2 完成。

你总是看到12